Решение по делу № 12-206/2015 от 14.01.2015

№12-206/2015

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Челноков М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска Приваловой Т.И. от 05.12.2014г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Челнокова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением указанным во вводной части настоящего решения Челноков М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с названным постановлением Челноков обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что он не является участником ДТП, так как помеху ТС «Тойота Королла Спасио» гос.рег.знак № регион, не создавал. Водитель указанного автомобиля не справился с управлением, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ. Применение экстренного торможения в данной дорожной ситуации было необоснованно, так как Челноков М.А. находился совершенно на другой полосе, а следовательно, не нарушил п.8.3 ПДД, не создавал помехи и не являлся участником ДТП.

Челноков М.А., представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в <адрес>, Челноков управляя автомобилем «MercedesBenz» гос.рег.знак № регион оставил место ДТП, участником которого являлся.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Челнокова в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Факт совершения Челноковым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- видеоматериалом;

- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Хачатурян Л.Л., Уразлина Л.С., Дюбо Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении. Оснований для пересмотра выводов мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, причастность к ДТП не ограничивается лишь теми участниками, автомобили которых получили механические повреждения. Подобная позиция основана на неверном толковании закона.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска Приваловой Т.И. от 05.12.2014г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Челнокова М.А. - оставить без изменения, а жалобу Челнокова М.А. без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов