Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 20.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 июля 2016 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Блинковой М.В.

подсудимого Глухова И.А.

защитника Голомазова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № АК №,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении Глухова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глхов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Глухов И.А., имея в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора аренды транспортного средства с последующем выкупом автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска, принадлежащую Ч., ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, решил продать указанную автомашину с целью получения денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ. на интернет-сайте «Avito» разместил объявление о ее продаже, указав, что автомашина находится под запретом регистрационных действий, указав при этом свой контактный номер телефона № и свое имя И. На указанное объявление о продаже автомашины откликнулся ранее незнакомый ему Г., с которым Глухов И.А. договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, более точное время следствием не установлено, в районе ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Встретившись в условленном месте, Г. передал Глухову И.А. денежные средства в сумме 67 000 рублей за приобретаемую им автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион. 2007 года выпуска, принадлежащую на праве собственности Ч., а Глухов И.А., в свою очередь передал Г. свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на имя Ч. и ключи от указанного автомобиля без оформления документов купли-продажи. После чего, Глухов И.А., заведомо зная, что указанный автомобиль им продан, с целью сокрытия своих преступных действий от владельца автомобиля Ч., решил обратиться в полицию с заявлением о краже вышеуказанного автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска. С указанной целью, Глухов И.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 20 мин., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где собственноручно написал заявление с просьбой оказать содействие в розыске автомобиля марки ««Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, который был похищен от <адрес>, в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., сообщив, таким образом, заведомо ложную информацию о событии преступления. Заявление, в котором Глухов И.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, было зарегистрировано в КУСП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве подсудимого Глухов И.А. вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом приобрел у Ч. автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска. В ноябре 2015г., в связи с тяжелым материальным положением решил продать указанный автомобиль, для чего на сайте «Авито» разместил объявление о продаже автомашины. В объявлении на сайте он указал абонентский №, который приобрел на Птичьем рынке. В Интернет он выходил с ноутбука, который впоследствии продал. По объявлению ему позвонил Г., которому он сначала отказался продать автомашину, а потом перезвонил и назначил встречу. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время возле ТЦ «<данные изъяты>» он встретился с Г., которому и продал автомашину за 67000 рублей, также передал Г. технический паспорт и страховку ОСАГО. Через 2 или 3 дня он заявил в ОП № о краже указанной автомашины, указав в заявлении, что автомобиль был похищен от его дома. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вина Глухова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ч., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2015 года она приобрела в собственность автомобиль марки «Лада Приора», государственный номер № регион, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, поскольку ее автомобиль марки «Лада Калина» находился на ремонте. Но после ремонта автомобиль марки «Лада Калина» был в хорошем состоянии и она решила «Лада Приора» сдать в аренду. 23 или ДД.ММ.ГГГГг. дала объявление на сайте «Авито». На ее объявление откликнулся Глухов, который приехав, посмотрел автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ. они заключили договор по условиям которого, ежедневная оплата за аренду автомобиля 700 рублей, сроком на 455 дней с последующим выкупом. Также было оговорено, что Глухов будет платить еженедельно по 4900 рублей, а деньги будет перечислять на карту. С того момента Глухов И.А. еженедельно перечислял ей необходимую сумму денег за машину. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГг. позвонило смс-сообщение от сотрудников полиции о том, что автомобиль угнан. Утром прочитав смс-сообщение она позвонила и спросила куда необходимо подъехать. Она пыталась дозвониться до Глухова, но не дозвонилась. Затем она позвонила его матери, которая сказала, что И. спит, так как всю ночь провел в полиции. Приехав в отдел полиции ее опросили и она написала заявление. Об обстоятельствах хищения автомашины ей ничего не известно, Глухов лишь пояснил, что отлучился на несколько секунд, а когда вернулся автомашины уже не было. В феврале 2016г. автомашина была найдена и передана ей на ответственное хранение.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.79-81), из которых следует, что в ноябре 2015 года перед отъездом в <адрес> на постоянное место жительства он решил купить себе автомашину. Нашел на интернет-сайте «Avito» объявление о продаже автомашины марки «Лада Приора» г/н №, цвета цунами, 2007 года выпуска по цене 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, который был записан под именем «И.». Трубку взял молодой человек, представившийся И., пояснил, что уже продал автомашину. На следующий день, примерно в 08 час. 20 мин. утра И. позвонил ему и спросил, интересует ли его еще автомашина, пояснив, что деньги ему за нее еще не передали, и последний готов ему показать машину. Примерно в 09.00 час., он с М. встретились с И. на остановке общественного транспорта, расположенной около ТЦ «<данные изъяты>», он посмотрел автомашину и они договорились о покупке за 67000 рублей. Он спросил, почему так дешево, И. пояснил, что на машину наложен арест, и ее нельзя поставить на учет и также нельзя снять с учета, можно только ездить на ней, поэтому так дешево и продает. Также И. пояснил, что штрафы на машину приходить не будут, налоги платить не надо, можно спокойно на ней ездить. Он согласился на приобретение указанной машины и передал И. деньги в сумме 67000 рублей, а последний передал ему техпаспорт на имя Ч. и страховой полис ОСАГО на автомашину. Никаких документов они не оформляли, никаких расписок не писали. Через 2 дня он на данной автомашине уехал в <адрес>. В январе 2016 года его остановили сотрудники ДПС и проверив автомашину, сообщили, что автомашина находится в розыске. После чего данная автомашина у него была изъята. Когда он приехал в OП №, там на первом этаже он увидел пария но имени И., который продал ему машину. От сотрудников полиции стало известно, что зовут парня Глухов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.88-90), которые аналогичны показаниям свидетеля Г.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.240-244), из которых следует, что Глухов И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын, который ранее проживал по адресу: <адрес>. В пользовании у сына имеется сотовый телефон с абонентским номером №. В сентябре 2015 года сын взял в аренду с последующим выкупом машину марки «Лада Приора» государственный номер № регион. Владельцем данной машины являлась девушка. На указанной машине сын начал работать в такси «Лидер». В конце ноября 2015 года от сына ей стало известно о том, что автомашину угнали. В этот же день, либо на следующий день, ей позвонила владелица автомашины и стала спрашивать об обстоятельствах кражи. На что она ей сказала, что ничего не знает. Сын лишь пояснил, что написал заявление в полицию по данному факту.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.235-239), из которых следует, что она проживает с Глуховым И.А. В пользовании у Глухова И.А. имеется сотовый телефон марки «Nokia», в который вставлена сим-карта с абонентским номером №. В конце сентября 2015 года Глухов И.А. взял в аренду автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер № регион, с последующим выкупом. Взяв машину, Глухов И.А. начал работать в такси «Лидер» на указанном автомобиле. За машину Глухов И.А. платил еженедельно примерно около 5000 рублей. В двадцатых числах ноября 2015 года вечером Глухов И.А. зашел домой и сказал, что автомашину угнали. Затем Глухов И.А. рассказал, что он вышел из дома, завел машину, вспомнил, что что-то забыл дома, машину оставил заведенную, а сам поднялся домой. А когда вернулся, то автомашины не было. Как она поняла, о случившемся Глухов И.А. сообщил в полицию. Позже приехали сотрудники полиции и попросили Глухова И.А. выйти на улицу и показать место, где стояла машина. Примерно в январе 2016 года, точно не помнит, ей от Глухова И.А. стало известно, что указанная выше машина нашлась.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заявлением Глухова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 01 час. 55 мин. до 02.00 час., находясь у <адрес>, совершило тайное хищение автомашины марки «Лада Приора» государственный номер № регион. При этом сотрудниками полиции он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем в заявлении поставил свою подпись. Заявление было зарегистрировано в КУСП отдела полиции № У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т.1 л.д.22-25, 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что был осмотрен и изъят у Г. автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер № регион, принадлежащий Ч. (т.1 л.д.73-75);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по заявлению Глухова И.А. по факту кражи автомобиля марки «Лада Приора» государственный номер № регион, отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (т.1 л.д.78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у свидетеля М. изъята детализация вызовов абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. распечатка объявления с интернет-сайта «Avito» с объявлением о продаже машины «Лада Приора» государственный номер № регион (т.1 л.д.92-93);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., между свидетелем Г. и подозреваемым Глуховым И.А., из которого следует, что Г. подтвердил свои показания о том, что он именно у Глухова И.А. приобрел автомашину (т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) oт ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.96-99);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Ч. на ответственное хранение возвращен автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер № регион (т.1 л.д.117);

- ответом с интернет-сайта «Avito», из которого следует, что объявление о продаже автомобиля марки «Лада Приора» государственный номер № регион создано ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 05 мин., электронный адрес, указанный в учетной записи «<данные изъяты>», в учетной записи указано имя «<данные изъяты>», в учетной записи указаны номера телефонов «№, №» (т.1 л.д.120-123);

- ответом из сотовой компании ОАО «МТС», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.132-133);

- ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, из которого следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по <адрес> и <адрес> не значится (т.1 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация вызовов абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой 23.11.2015г. в 13 час. 15 мин. осуществлялся исходящий звонок на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 12 мин. осуществлялся входящий звонок с абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 20 мин. и в 08 час. 45 мин. осуществлялись исходящие звонки на абонентский № и ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 осуществлялся входящий звонок с абонентского номера №;

Детализацией вызовов клиента абонентского номера №, указанного в объявлении о продаже автомашины на интернет-сайте «Avito», согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 11 час. 49 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. 15 час. 39 мин., установлен imei аппарата сотового телефона, с которого осуществлялись звонки, №, что совпадает с imei сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, котором пользовался Глухов И.А.,

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 05 мин. осуществлялись входящие смс-сообщение с «Avito» на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 15 мин. осуществлялся входящий звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Г.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 12 мин. по 08 час. 52 мин. абонентский №, указанного в объявлении о продаже автомашины на интернет-сайте «Avito», находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Детализаций вызовов клиента абонентского номера №, находящийся в пользовании Глухова И.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 47 мин. по 09 час. 37 мин. абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;

Распечаткой объявления с интернет-сайта «Avito» с объявлением о продаже машины «Лада Приора» государственный номер № регион (т.1 л.д.143-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у К. изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о правонарушениях №. (т.1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о правонарушениях №, на странице № которой зарегистрировано заявление о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившее от Глухова И.А. по факту кражи автомобиля марки «Лада Приора» государственный номер № регион от <адрес> (т.1 л.д.215-217);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что К. на ответственное хранение возвращена книга учета заявлений и сообщении о преступлениях, административных правонарушениях, о правонарушениях №. (т.1 л.д.221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у Ц. изъят отказной материал (т.2 л.д.2-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отказной материал на 59 листах (т.2 л.д.4-6);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Ц. на ответственное хранение возвращен отказной материал № (т.2 л.д.8).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Глухова И.А. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Глухов И.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести (т.2 л.д.11), на учетах <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.13-17), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.19).

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а поэтому достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, а наказание назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░