Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-494/2015 ~ М-310/2015 от 04.02.2015

дело № 2-494/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015г. г. Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой Н.В., с участием ответчиков Столяренко А.В., Столяренко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества Страховая компания «Альянс» к Столяренко ФИО13, Столяренко ФИО14 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Столяренко Г.П. и Столяренко А.В., просило взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации денежные средства размере 113618 руб. 92 коп., выплаченные в качестве страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины – 3472 руб. 38 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Столяренко А.В. В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №. Автомобиль «<данные изъяты>» № в указанном ДТП получил механические повреждения, которые перечислены в документах ГИБДД и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было застраховано в ОАО СК «Росно» на момент ДТП, что подтверждается договором страхования (полис №). Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «<данные изъяты>» составляет 238365 руб., что подтверждается отчетом. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами № 27.11.2012г., от 14.05.2012г. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 233618 руб. 92 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №. ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 113618, 92 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 2.12.2011г. изменено фирменное наименование ОАО СК «Росно» на ОАО КС «Альянс» (л.д.5-7).

В судебном заседании истец не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики Столяренко А.В. и Столяренко Г.П. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что оснований для взыскания суммы страхового возмещения в солидарном порядке с ответчиков не имеется, данные исковые требования не основаны на законе. Вред потерпевшему причинен законным владельцем источника повышенной опасности -Столяренко А.В. Правовых оснований для возложения ответственности на титульного собственника транспортного средства Столяренко Г.П. нет. Кроме того, в качестве обоснования размера исковых требований истец приводит документы, подтверждающие размер обязательства ответчиков. Так, согласно расчета № 42112-46, представленного истцом, величина ущерба с учетом износа определена в размере 113618 руб. 92 коп. Согласно расчета стоимости затрат, также представленного истцом, итоговая стоимость ремонта составляет 118365 руб. Два доказательства размера ущерба, представленные истцом в материалы гражданского дела указывают на следующее: размер ущерба потерпевшему причинен в пределах лимита ответственности страховщика ОСАГО. При этом, истец не оспаривает факт получения 120000 рублей от страховщика гражданской ответственности Столяренко А.В. (ОСАО «Ингосстрах»). В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства причинения потерпевшему ущерба в размере, превышающем 120000 рублей.

Ответчик Столяренко А.В. просил суд, в случае отказа в удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» взыскать с истца в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., так как в связи с предъявлением иска он обратился к ФИО15 для оказания услуг правовой помощи, составления письменного отзыва на иск, заключив договор 9.03.2015г., по которому произвел оплату в размере 8000 рублей.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №. по иску ФИО3 к ОАО «Альянс», ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материал № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Столяренко А.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО3, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. по принципу ответственности за вину.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Столяренко А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, двигаясь по дороге сухой асфальт на спуск, не выбрал безопасную дистанцию до двигающейся впереди автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и совершил с ней столкновение.

Вина Столяренко Ю.Ю. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением инспектора ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении Столяренко А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.26 материалов административного дела № 274).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 11.03.2012г. ответчик Столяренко А.В. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль «<данные изъяты>» застрахован в ОАО СК «РОСНО» (л.д.19 материалов административного дела № 274, л.д. 24).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (л.д.20 материалов административного дела № 274).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 2.12.2011г. изменено фирменное наименование ОАО СК «Росно» на ОАО КС «Альянс» (л.д.10-23).

Автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в указанном дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения, которые зафиксированы в схеме происшествия, справки о ДТП (л.д.7, 27 материалов административного дела № 274), а также отражены в акте осмотра транспортного средства от 4.04.2012г. (л.д.31), представленного истцом.

ОАО СК «Альянс» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 118365 руб. – 14.05.2012г. (на основании полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2012г. (л.д.41), а также 120000 рублей на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО3 к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.37), что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером от 7.11.2012г. (л.д.42).

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, судом установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) по договору страхования с потерпевшим Герцуским Ю.Ю. и факт выплаты ему страхового возмещения, вину в ДТП причинителя вреда - водителя Столяренко А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстарх» (л.д. 23 административного дела № 274), и приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика Столяренко А.В. обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о солидарном взыскании суммы страхового возмещения с титульного собственника транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № -Столяренко Г.П. и лица, причинившего вред – Столяренко А.В.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что нормы Гражданского Кодекса РФ не предусматривают возможности солидарной ответственности собственника источника повышенной опасности и лица, непосредственно причинившего вред, при причинении вреда источником повышенной опасности, что следует из анализа положений ст.ст. 322, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ответчика Столяренко А.В. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 8000 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела.

Требование истца о солидарном взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного Общества Страховая компания «Альянс» к Столяренко ФИО10, Столяренко ФИО11 о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере 113618 руб. 92 коп., возмещении судебных расходов в размере 3472 руб. 38 коп. – отказать за необоснованностью.

Взыскать с Открытого акционерного Общества Страховая компания «Альянс» в пользу Столяренко ФИО12 в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 марта 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева