Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2019 ~ М-4940/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

13 декабря 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Тихонова С.А., Тихоновой О.А. к ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательства прекращенными,

Установил:

Истцы обратились в суд к ответчику ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 с иском о признании задолженности по кредитному договору № погашенной, обязательства прекращенными, просили признать прекращенными обязательства Тихоновой О.А., Тихонова С.А. перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № признать погашенной задолженность по кредитному договору №. При этом указали, что решением суда от 13.03.2017 г. по иску ПАО Сбербанк России к Тихонову С.А. и Тихоновой О.А. был расторгнут кредитный договор № взысканы суммы долга и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру….

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес> что не относится к территории Кировского района г. Самары.

Кроме того, согласно общедоступной информации юридический адрес указанного истцами ответчика - ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 является адрес в <адрес> что также не относится к территории Кировского района г. Самары.

Таким образом, из искового заявления следует, что иск о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательства прекращенными, подан в суд без соблюдения требований о подсудности.В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, однако договорных отношений между ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 и Тихоновым С.А. и Тихоновой О.А. нет с момента вступления в законную силу решения суда от 13.03.2017 г. о расторжении кредитного договора…..

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела Кировским районным судом г. Самары, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 31, п.2,ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Тихонова С.А., Тихоновой О.А. к ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательства прекращенными, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:               О.Н. Кривошеева