Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 ~ М-77/2020 от 03.02.2020

18RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2020 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Абдуллину Сирину Ринасовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Абдуллину Сирину Ринасовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 – ФИО9 и ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин на 260 км автодороги Елабуга-Пермь.

Согласно приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей ФИО5 был причинен в результате противоправных действий ФИО6.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2, перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 67500 рублей.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 67500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2835 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 33750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 111510 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 рублей и по решению Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 67500 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. №И-124152 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Абдуллина С.Р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адбуллин С.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства     надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации), в суд не явился, конверт вернулся в суд с отметкой почтового оператора "истек срок хранения", что свидетельствует об уклонении участника от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявить необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Игринского районного суда УР в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о ДТП, материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин по 20 часов 44 минуты на 260 км автодороги Елабуга-Пермь произошло ДТП с участием транспортных средств SUZUKISX4, государственный регистрационный знак Х713ХО/18 под управлением Абдуллина С.Р. и ВАЗ 11183 «Лада Калина», государственный регистрационный знак Х842НМ/16 под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ 11183 «Лада Калина», государственный регистрационный знак Х842НМ/16 ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, столкнувшиеся автомобили получили механические повреждения.

Согласно приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в причинении вреда жизни потерпевшей ФИО5 установлена вина водителя транспортного средства SUZUKISX4, государственный регистрационный знак Х713ХО/18 Абдуллина С.Р..

Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства автомобиля марки SUZUKISX4, государственный регистрационный знак Х713ХО/18 ФИО6 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указан 260 км. автодороги Елабуга-Пермь.

        Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что их родителями являются ФИО4, ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 – ФИО9 и ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2, перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 67500 рублей.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 67500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2835 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 33750 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 111510 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и решению Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, у РСА возникло право регрессного требования о возмещении ущерба к ответчику Абдуллину С.Р., ответственному за причиненный вред, в размере произведенных выплат – 135000 рублей.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику Абдуллину С.Р., в целях урегулирования спора в досудебном порядке, с претензией о возмещения ущерба в добровольном порядке, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от Абдуллина С.Р. не последовало, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера предъявленного иска, отсутствие доказательств в подтверждение своего имущественного положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Российским Союзом Автостраховщиков требований о взыскании с Абдуллина С.Р. в порядке регресса 135000 рублей, равных размеру произведенных страховщиком компенсационных выплат, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Абдуллину Сирину Ринасовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Сирина Ринасовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                              Судья: Малых Т.В.

           Копия верна, судья                                       Малых Т.В.