Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2021 от 02.08.2021

                Дело № 1-203/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                 г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Малашта А.В.,

    при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

    подсудимого Комарова Д.В.,

        защитника Нерусова Н.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

        Комарова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Комаров Д.В. обвиняется в том, что он Д.М.Г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь на <адрес>, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ч.1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч.3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.ст. 7, 23.3, 35.2, 36.8.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014г. Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», с помощью двух спиннинговых удилищ «<данные изъяты>» с катушкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с катушкой «<данные изъяты>», настроенных на донный лов рыбы, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесённым в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Минприроды России № 162 от 24.03.2020г. «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», а именно <данные изъяты> в количестве четырёх экземпляров, за незаконный вылов которого, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», взыскивается 10 000 рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 УК РФ, чем своими умышленными действиями, с учетом ценности выловленной рыбы причинил водным биологическим ресурсам <адрес> ущерб на общую сумму 40 000 рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов представляющих большую экологическую ценность и значимость для <адрес>, после чего Комаров Д.В. незаконно хранил выловленную им рыбу с целью употребления в пищу в лодке «<данные изъяты>», до момента изъятия сотрудником ЛПП <данные изъяты> на <адрес>, в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 27 минут. Деяние Комарова Д.В. выражается в незаконной добыче водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, представляющих большую экологическую ценность и значимость для <адрес> и их незаконное хранение.

В судебном заседании защитник Нерусов Н.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Комарова Д.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обоснование деятельного раскаяния защитник указал, что Комаров Д.В. не судим, совершил преступление которое относится к категории средней тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Комаров Д.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего И. ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что ущерб Комаровым Д.В. возмещен в сумме 40 000 рублей.

Государственный обвинитель Озорнов Н.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая изложенные требования закона, суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, а потому исходит из размера причиненного преступлением ущерба, вмененного правоохранительными органами который составляет 40 000 рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Комаров Д.В. не судим, после совершения преступления дал признательные показания, раскаялся в содеянном, в результате его действий тяжких последствий не наступило, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

    Последствия прекращения дела, по нереабилитирующим основаниям подсудимому Комарову Д.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Комарову Д.В. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – орудие лова – два спиннинга белого цвета «<данные изъяты>» с катушкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с катушкой «<данные изъяты>», хранящиеся в ЛПП <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Малашта