Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2016 ~ М-621/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таракановой Е.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании права на имущественный налоговой вычет,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, в котором просит признать за ней право на получение имущественного налогового вычета на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнить установленные законом обязательства по перечислению денежных средств, составляющих налоговый вычет.

Исковое заявление принято к производству суда 04.04.2015 и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 28.04.2016 на 12:00 часов, истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложение судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

В связи с неявкой истца, представителя истца судебное заседание отложено на 16:00 часов 18.05.2016. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Однако представитель истца по повторному вызову в судебное заседание вновь не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Положения статьи 167 ГПК РФ сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец, представитель истца не явились в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск Таракановой Е.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании права на имущественный налоговой вычет, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Таракановой Е.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании права на имущественный налоговой вычет, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

    Определение обжалованию не подлежит.

<...>

<...>

Председательствующий -                     Н.А.Зевайкина