Решение по делу № 12-87/2018 (12-697/2017;) от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

    02 марта 2018 года      г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В.Н. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Михайловского В.Н. от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Михайловским В.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Романова В.Н., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Романов В.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным, сотрудник ГИБДД пренебрег показаниями Романова В.Н.

В судебном заседании Романов В.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, не было выполнено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21.12.2017 № и постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2017 № №, 20.12.2017 в 18:10 Романов В.Н., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак №, на ул. Трактовая 1а ст. 1 в г. Иркутске в нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЕАМ.

Инспектор квалифицировал данное деяние по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что факт нарушения водителем Романовым В.Н. п. 9.10 ПДД РФ при установленных в обжалуемом постановлении фактических обстоятельств, выразившегося в том, что он должен был соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ЕАМ., то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей, фотографиями с места ДТП.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение указанного требования закона, должностным лицом не были оценены объяснения Романова В.Н. от 20.12.2017, в которых он указывает о том, что его автомобиль находился в неподвижном состоянии в момент столкновения с ним автомобиля <...> под управлением ЕАМ., не приведены мотивы по которым эти объяснения отклоняются инспектором.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Михайловского В.Н. № № от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова В.Н. - подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова В.Н. – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Михайловского В.Н. № № от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова В.Н. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова В.Н. – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Романова В.Н. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии.

    Судья    Н.Р. Мухаметова