Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-332/2020 от 30.04.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          3 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Максютина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Максютина Д.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 11 октября 2018 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Максютин Д.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Максютин Д.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Максютин Д.В. прибыл в <...> <дата>, содержится на обычных условиях, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности не состоит, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, занимается повышением образовательного уровня, к учебе относится добросовестно, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, вину по приговору признал, социально-полезные связи поддерживает, имеет исполнительный лист, принимает меры к его погашению. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Максютина Д.В., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, содержится на обычных условиях.

Согласно представленной суду справке в отношении Максютина Д.В. имеется исполнительный лист на сумму 16 663,38 рублей, остаток составляет 15 013,38 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться, продолжить погашать иск.

Согласно психологической характеристике, у Максютина Д.В. имеется неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

Также суд учитывает, что Максютин Д.В. 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, за которые, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал только <дата>, незадолго до возникновения права для обращения в суд с данным ходатайством.

В поведении осужденного <дата> действительно прослеживается положительная тенденция, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Максютина Д.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Максютина Д.В. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, время, прошедшее с момента их получения, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Максютина Д.В. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Максютина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        А.С. Катаева