Приговор по делу № 1-60/2016 от 12.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года      <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Левина И.А., подсудимого, защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: ул. <адрес>, с высшим образованием, разведенного, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в период с 13 час. 22 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> незаконно прибрел для личного потребления у неустановленных лиц за 1000 руб. смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, массой 0,675 грамма, то есть в значительном размере.

Данную смесь (препарат) он, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе до ее изъятия в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по Московскому проспекту <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> (далее - Управление).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в вышеприведенных действиях признал полностью и пояснил, что в указанный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Ивановым прибыл к <адрес> в <адрес>. Там он передал последнему 1000 руб., на которые Иванов приобрел для него по заранее достигнутой договоренности у двоих молодых людей наркотическое средство метамфетамин, завернутое в сверток из фольги. В последующем он (ФИО10) убрал названный сверток в свой военный билет, который, в свою очередь, поместил во внутренний карман форменного кителя, где и стал хранить. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ вблизи мотеля «Балтика» на Московском проспекте в <адрес> он был задержан сотрудниками Управления, которые в ходе личного досмотра наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых действий полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3 показал, что около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ в парке по <адрес> он встретился с Губаревичем, который попросил приобрести для него наркотическое средство. В последующем они совместно проследовали на <адрес> того же города к его (свидетеля) знакомому, у которого он за 1000 руб., полученных от подсудимого, приобрел наркотическое средство в свертке из фольги и передал его Губаревичу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он, являясь сотрудником Управления, в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых напротив мотеля «Балтика» в <адрес> задержал и в дальнейшем в служебном автомобиле осуществил личный досмотр ФИО1, подозревавшегося в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом у последнего во внутреннем кармане кителя был обнаружен военный билет, под обложкой которого находился сверток из фольги со смесью, как потом выяснилось, массой 0,675 грамма, содержащей в своем составе метамфетамин и амфетамин.

Из исследованных протоколов допросов свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления, в ходе которых при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги, содержащий порошкообразное вещество желтоватого цвета.

Из протоколов личного досмотра, изъятия вещей и документов, а также осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом внутри.

Проведенное ДД.ММ.ГГГГ исследование, результаты которого отражены в справке №, а также химическая судебная экспертиза (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) подтвердили наличие в составе изъятой у ФИО1 смеси (препарате), массой 0,675 грамма, наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин.

Такая масса смеси наркотического средства и психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №К ФИО10 эпизодически употреблял психоактивные вещества, каким-либо психическим заболеванием, алкоголизмом, наркоманией (психическим расстройством и расстройством поведения, связанными (вызванными) употреблением психоактивных веществ) не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в стационарном обследовании и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен давать правдивые показания и участвовать в судебно-следственных действиях.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств дела военный суд находит данное заключение эксперта обоснованным, а подсудимого - вменяемым и ответственным за содеянное, не нуждающимся в стационарном психиатрическом обследовании.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включающими и показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз, а также протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами. Принимая во внимание, что все исследованные доказательства получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора и на них основывает свои выводы. При этом суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Таким образом, поскольку ФИО10 в период с 13 час. 22 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно прибрел и до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, массой 0,675 грамма, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, расценивая содеянное им как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает, что ФИО10 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», военный суд заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением им факта участия в совершении преступления явкой с повинной применительно к части 1 статьи 142 УПК РФ не признает, поскольку оно было составлено после его задержания по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств, вместе с тем, учитывает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных данных, суд считает необходимым и возможным назначить Губаревичу наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, - в виде штрафа, при определении размера которого учитывает период его содержания под стражей по подозрению в совершении данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда          А.А. Марчук

Секретарь судебного заседания                      А.А. Пушная

11.08.2016