Решение по делу № 12-314/2019 от 24.10.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001560-67

Дело № 12-314/2019

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 24.10.2019 Виноградовой Н.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Осипова С.Н. № 18810011190000639650 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Виноградовой Н.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.10.2019 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Осиповым С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810011190000639650 о признании Виноградовой Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 17.10.2019 в 13:08 у <адрес> Виноградова Н.Г., управляя автомобилем «Шкода», №, оборудованном ремнями безопасности, при движении транспортного средства не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Виноградова Н.Г. обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление № 18810011190000639650 от 17.10.2019 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку отстегнула ремень после полной остановки машины, для того, чтобы достать документы из бардачка для проверки. В тот день была дождливая погода, задние стекла машины были тонированы, Виноградова Н.Г. была одета в черную спортивную куртку, в связи с чем инспектор мог не заметить ремня на черном фоне.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова Н.Г., доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных в суд материалов, 17.10.2019 в 13:08 у <адрес> Виноградова Н.Г., управляя автомобилем «Шкода», №, оборудованном ремнями безопасности, при движении транспортного средства не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Виноградовой Н.Г. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 869249 от 17.10.2019, согласно которому 17.10.2019 в 13:08 у <адрес> Виноградова Н.Г., управляя автомобилем «Шкода», №, оборудованном ремнями безопасности, при движении транспортного средства не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ, объяснениями свидетеля Шимкониса Я.С., который подтвердил факт управления автомобилем Виноградовой Н.Г. с не пристегнутым ремнем безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд приходит к тому, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Виноградовой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Виноградовой Н.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств её вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Виноградовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, отсутствие видеофиксации события административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку действующее законодательство не требует обязательной фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Утверждения о том, что Виноградова Н.Г. была пристегнут во время движения транспортного средства являются позицией защиты по делу, достоверными доказательствами не подтверждены и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Виноградова Н.Г. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ – во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

А потому доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения признаются судом несостоятельными.

Какой-либо личной или служебной заинтересованности должностного лица в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

Действия Виноградовой Н.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Виноградовой Н.Г. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом, были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Осипова С.Н. № 18810011190000639650 от 17 октября 2019 года о признании Виноградовой Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Виноградовой Н.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин