Дело № 1-72/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нововоронеж Воронежской области 10 сентября 2015 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А. И.,
обвиняемой Симоновой Ю.А.,
адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Григорьевой И.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении
Симоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки с.О-<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симонова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Симонова Ю.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания. Около 13.00 часов названного дня в помещении указанного магазина Симонова Ю.А. увидела в одной из продуктовых корзин женский кошелек черного цвета и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного ею чужого кошелька. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, Симонова Ю.А. тайно похитила принадлежащий Т.М. кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей и визитные карточки, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От потерпевшей Т.М. поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание в ее отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении Симоновой Ю.А., в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, и указывает, что материальный ущерб со стороны обвиняемой возмещен в полном объеме, и претензий к ней она не имеет.
Обвиняемая Симонова Ю.А. просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
Защитник поддержала заявленное обвиняемой ходатайство.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Симоновой Ю.А. за примирением сторон, в связи с тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Симонова Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении Симоновой Ю.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Симоновой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Симоновой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
товарный чек на золотой крестик хранить при уголовном деле;
женский кошелек, денежные средства и золотой крестик признать переданными потерпевшей Т.М..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Бессонов
Дело № 1-72/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нововоронеж Воронежской области 10 сентября 2015 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А. И.,
обвиняемой Симоновой Ю.А.,
адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Григорьевой И.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении
Симоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки с.О-<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симонова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Симонова Ю.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания. Около 13.00 часов названного дня в помещении указанного магазина Симонова Ю.А. увидела в одной из продуктовых корзин женский кошелек черного цвета и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного ею чужого кошелька. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, Симонова Ю.А. тайно похитила принадлежащий Т.М. кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей и визитные карточки, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От потерпевшей Т.М. поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание в ее отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении Симоновой Ю.А., в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, и указывает, что материальный ущерб со стороны обвиняемой возмещен в полном объеме, и претензий к ней она не имеет.
Обвиняемая Симонова Ю.А. просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
Защитник поддержала заявленное обвиняемой ходатайство.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Симоновой Ю.А. за примирением сторон, в связи с тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Симонова Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении Симоновой Ю.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Симоновой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Симоновой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
товарный чек на золотой крестик хранить при уголовном деле;
женский кошелек, денежные средства и золотой крестик признать переданными потерпевшей Т.М..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Бессонов