Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2012 ~ Материалы дела от 27.04.2012

                                    Дело № 2-284/2012

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

14 мая 2012 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием заявителя Сенниковой О.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенниковой О.В. об оспаривании бездействия должностного лица,

                    У С Т А Н О В И Л:

Сенникова О.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица УФМС России по <>, указав, что 23 марта 2012 г. обратилась в территориальный пункт УФМС по <> с заявлением о регистрации своей малолетней дочери С., 2004 года рождения, по месту жительства в <>. В регистрации отказано ввиду отсутствия согласия об этом со стороны второго родителя. Отказ считает незаконным, так как для регистрации ребенка по месту жительства одного из родителей, согласие другого на это не требуется. Спора о месту жительства ребенка между ей и ее бывшим супругом нет. Просила признать бездействие и.о. начальника территориального пункта УФМС России по <> незаконным и обязать совершить действия по регистрации несовершеннолетней С., <> года рождения по адресу <>.

    В судебном заседании заявитель Сенникова О.В. отказалась от заявленного ею требования, пояснив, что 10 мая 2012 года администрацией Моторского сельсовета произведена регистрация ее дочери С. по месту ее жительства в <>, в связи с чем возникший спор в настоящее время исчерпан. Предмет обжалования отсутствует. Отказ от требования подтвердила письменным заявлением.

    Представитель заинтересованного лица – главный специалист – эксперт территориального пункта УФМС России по <> в <> Зейб Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц. Кроме того, предмет обжалования в настоящее время исчерпан, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту жительства <> от 10 мая 2012 года, выданным заместителем главы Моторского сельсовета Кримберг Т.Н. В соответствии с данным свидетельством, малолетняя С., <> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <>.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сенниковой О.В. об оспаривании бездействия должностного лица, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий