Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 ~ М-565/2018 от 12.07.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 сентября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителем истца Ступина А.Н. Рапацкой В.А.,

действующей на основании доверенности № от 05.06.2018г.,

представителя истца Ступина А.Н. Куделина В.Н.,

действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Заря» Зоткина С.В., Бондарь Т.П.,

действующих на основании доверенностей № от 06.02.2017г, № от 18.01.2017г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Устименко Е.В.,

действующей на основании удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Андрея Николаевича к администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ступин А.Н. просит суд признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ступин А.Н. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителей Рапацкой В.А. и Куделина В.Н.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца Ступина А.Н. – Рапацкая В.А. и Куделин В.Н. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что Ступин А.Н. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось имущество, в том числе земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> общей долевой собственности <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> Ранее, на имя его мамы Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 16.04.2007 г. выдавалось свидетельство о государственной регистрации права: <адрес> (повторное, взамен свидетельства №: серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Право общей долевой собственности на земельный участок принадлежало ФИО2 на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8 Тихорецкого нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса: № Право общей долевой собственности на земельный пай за ФИО2 было зарегистрировано в установленном законном порядке в регистрирующем органе, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.01.2007г. сделана запись регистрации №. Также об этом свидетельствуют сведения (информация) имеющиеся в Росреестре, где тоже указано зарегистрированное право ФИО2 на данный земельный пай, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.06.2018 г. 14.04.2008г. ФИО9 сделала на Ступина А.Н. завещание: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО10 Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Ступину А.Н. Обозначенный в иске земельный пай находился в аренде у ООО «Заря», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что тоже подтверждается сведениями из выписки Росреестра. После смерти ФИО2, Ступин А.Н. фактически принял наследство и вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, что подтверждается и тем, что он в шестимесячный срок со дня её смерти распорядился всем её имуществом, в т.ч. он взял часть вещей из дома, вел организацию похорон и оплату всех расходов с ними связанных, а также оплату задолженности по коммунальным платежам, оставшимся после смерти ФИО2, и намерен осуществлять налоговые платежи в т.ч. за земельный пай, заключить с ООО «Заря» договор аренды данной земли и принимать плату от ООО «Заря» за пользование этой землей (в счет арендной платы). 19.06.2018г. нотариус ФИО15 Тихорецкого нотариального округа вынесла Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которому Ступину А.Н. было отказано в выдаче свидетельства на имущество умершей ФИО2, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и также указал, что исковые требования признает.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Заря» Зоткин С.В. и Бондарь Т.П. не возражали в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. не возражала в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ступин Ю.Н. не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № Ступин А.Н. является сыном ФИО2

Согласно свидетельству о смерти № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию <адрес> от 04.04.2018г. ФИО9 завещала все свое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Ступину А.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 28.12.2006г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2001г. земельный участок для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 634,68 га по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде в ООО «Заря» сроком с ДД.ММ.ГГГГ.

19.06.2018г. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Устименко Е.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца Ступина А.Н. внесудебной возможности решить вопрос об оформлении своих прав на имущество, суд пришел к выводу о возможности признания за истцом Ступиным А.Н. права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Ступина Андрея Николаевича к администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ступиным Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина