Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 27.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Скоковой Е.А.

Подсудимого Волкова Ю.В.

Защитника Глуховой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Мискив Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Волков Ю.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и запрещен в свободном гражданском обороте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, массой не менее <данные изъяты> грамма в пяти полиэтиленовых свертках, т.е. в крупном размере. После этого Волков Ю.В. продолжал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, когда в тот же день в указанное выше время, будучи в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Самара у <адрес> в ходе проведения ОРМ в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 158 УК РФ. В тот же день, в 16 часов 40 минут в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по г. Самаре по <адрес> в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Волков Ю.В. вину по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он стал ежедневно употреблять героин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он созвонился с человеком, номер которого узнал еще в колонии, который сообщил, что ему из <адрес> необходимо прибыть к остановке «<данные изъяты>» на <адрес> С остановки он еще раз перезвонил человеку, который сообщил ему, что подъедет черный автомобиль и ему, Волкову, нужно представиться ФИО10 Примерно через полчаса – час ему перезвонил этот же человек и сообщил, что автомашина приехала, откуда ему махнули рукой. Он подошел к машине, назвал себя ФИО11 и через окно он получил один сверток из полиэтилена, который сразу же положил в карман. Отойдя примерно на 3-5 метров он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, в связи с чем он выдал сверток, в котором (как он увидел в отделе) находилось пять свертков. Данный героин он приобрел для личного употребления.

Дополнил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он перевел на счет сотового телефона, симкарту и телефон при покупке героина каждый раз он использовал единожды.

Вина Волкова Ю.В. подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: так, свидетель ФИО4, ст. оперуполномоченный ОУР ОП №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он, следуя совместно с оперуполномоченным ФИО12 по <адрес> заметил лицо, на которое имелась ориентировка по подозрению в совершении кражи. Для отработки данный мужчина доставлен в отдел полиции № по <адрес> где он представился Волковым Ю.В. В связи с тем, что Волков Ю.В. был похож на лицо, употребляющее наркотики, решено провести его личный досмотр. В кабинет № были приглашены двое понятых, перед проведением досмотра Волкову Ю.В. предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он добровольно выдал пять полиэтиленовых свертков, пояснив, что в них героин массой примерно <данные изъяты> грамма для личного употребления.

Дополнил, что сведениями о причастности к сбыту наркотических средств их отдел не располагал.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске мужчины в Ленинском РОВД. Проследовав с сотрудником полиции в отдел, в кабинете на пятом этаже находился второй понятой, сотрудники полиции и задержанный, которого перед досмотром попросили выдать запрещенные вещества. Задержанный выдал из кармана куртки пять свертков из полиэтилена, упакованные в один сверток из целлофана, пояснив, что в них находится героин для собственного употребления.Будучи допрошенным в ходе следствия (л.д. 27-29) ФИО6 показал, что по поводу того для какой цели Волков Ю.В. хранит при себе пять свертков с героином тот не пояснял.

В судебном заседании ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, дополнив, что в настоящее время подробно пояснения Волкова Ю.В. при изъятии у него героина не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 с учетом уточнений ФИО6 после оглашения его показаний в ходе следствия.

Кроме того, вина Волкова Ю.В. подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра Волкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП № по <адрес> он добровольно указал на правый карман куртки, из которого изъят полиэтиленовый пакет, в котором находятся пять свертков с героином (л.д. 7);

-протоколом медицинского освидетельствования Волкова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества (л.д. 17);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>), изъятое у Волкова Ю.В. содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством (на исследование по справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамм представленного на исследование вещества).

Таким образом, вина Волкова Ю.В. доказана, однако его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.к. в судебном заседании достоверно установлен лишь тот факт, что у Волкова Ю.В. при личном досмотре изъято <данные изъяты> грамм героина, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ОП № при досмотре Волкова Ю.В. Каких – либо доказательств того, что Волковым Ю.В. указанная масса героина была приготовлена к сбыту, в материалах дела не имеется. Однако доводы стороны обвинения, что действия Волкова Ю.В. следует квалифицировать также и как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, являются неубедительными, т.к. органами следствия не вменены в вину Волкова Ю.В. обстоятельства приобретения им наркотического средства, а именно время и место совершения преступления в этой части, что является обязательным в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ. Вместе с тем, совершение Волковым Ю.В. хранения данного наркотического средства нашло свое подтверждение в судебном заседании, т.к. из показаний самого подсудимого следует, что после передачи ему из машины героина, он был задержан примерно через 3-5 метров, что позволяет суду сделать вывод о том, что все это время наркотическое средство в крупном размере находилось при нем, т.е. умышленно хранилось, без цели его сбыта. Кроме того, при квалификации действий Волкова Ю.В. учтен также и тот факт, что задержан он был в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду тяжкого. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Личность подсудимого: вину в пределах доказанного судом признавшего, раскаявшегося, положительно характеризующегося, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоящего, его заболевание туберкулезом, проживающего совместно с матерью, находящейся на пенсии.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим его вину.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление, в котором Волков Ю.В. признан виновным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова Ю.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, но без взыскания штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без взыскания штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Волкову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Волкову Ю.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство – героин – уничтожить, сотовый телефон возвратить Волкову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ефремова С.В.