Решение по делу № 2-2419/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2419/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Глебова Е.В. к Малкову А.В. о взыскании задолженности

установил

Глебов Е.В. обратился в Соликамский районный суд Пермского края с иском к Малкову А.В. о взыскании ....... руб. – задолженности, образовавшейся при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги ответчику на сумму ....... руб., в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ – на суму ....... руб., всего на ....... руб. услуги не оплачены.

Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми - по месту фактического проживания ответчика.

В суд истец не явился, извещен., от исковых требований не отказывался.

Ответчик в суд не явился, извещен, ранее в суде пояснял, что с иском не согласен, оплата по договору произведена ответчиком истцу по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, его подпись в акте изготовлена путем копирования с одного из экземпляров договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глебовым Е.В. и Малковым А.В. заключен договор №, предмет договора – возмездное оказание Подрядчиком Заказчику транспортных услуг лесозаготовительной техникой. Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг утверждена сторонами в приложении № к договору, объем работ рассчитывается каждые ....... календарных дней и утверждается сторонами в акте выполненных работ, на основании акта выполненных работ Подрядчик направляет счет на оплату в адрес заказчика, оплата производится Заказчиком в течение ....... банковских дней с момента выставления счетов.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанного заказчиком Малковым А.В. и Подрядчиков Глебовым Е.В. оказаны услуги на сумму ....... руб.,

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанного заказчиком Малковым А.В. и Подрядчиков Глебовым Е.В. оказаны услуги на сумму ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Глебов Е.В. направил Малкову А.В претензию о погашении задолженности в сумме ....... руб.

В качестве доказательства оплаты услуг Малковым А.В. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб.

Согласно пояснений свидетеля Р.. он знает стороны в связи с тем, что Глебов оказывал Малкову транспортные услуги. присутствовал при оплате Малковым выполненных Глебовым работ, какие суммы передавались, не знает.

Истцом оспаривались подписи в квитанциях о получении денежных средств, ответчиком оспаривалась подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Для проверки доводов сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 1. подпись в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от имени получателя денежных средств Глебова Е.В. выполнена не Глебовым Е.В., а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям. 2. подпись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Малкова А.В. выполнена непосредственно на документе пастой для шариковых ручек, выполнена не путем копирования на просвет с какой-либо подписи, выполнена непосредственно Малковым А.В.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Глебова Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку

сторонами подписан договор на оказание транспортных услуг, которые в суде не оспаривался, истцом были оказаны транспортные услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными актами подписанными сторонами.

доказательств оплаты выполненных работ ответчиком суду не представлено.

из заключения эксперта следует, что квитанции о получении денежных средств истцом не подписывались, пояснения свидетеля не могут являться доказательством оплаты выполненных работ,

оснований полагать, что работы не были выполнены, у суда также не имеется,, стоимость выполненных работ ....... руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб. (оплачены по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Глебова Е.В. с Малкова А.В. задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме ....... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ....... руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий