Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 17.03.2015

№ 1-108/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

подсудимого Назарова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение №463 и ордер № 59

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине декабря 2012 года у Назарова А. В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, которое заранее при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, массой не менее 0,122 грамма. Затем, 21 декабря 2012 г., примерно в 14 часов к Назарову обратился, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> - ФИО7, с просьбой о продаже последнему, дозы наркотического средства синтетического происхождения, на что Назаров А.В. ответил согласием.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в наличии наркотического средства, Назаров А.В. в этот же день, 21 декабря 2012 г., примерно в 14 часов 35 минут, находясь в квартире временного проживания по адресу: <адрес> встретился с ФИО7, после чего получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме 1000 рублей, передал, то есть сбыл ФИО7 вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющееся наркотическим средством производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,122 грамма, что является крупным размером.

Назаров А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,122 грамма, что является крупным размером, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 добровольно выдал, приобретенное у Назарова А.В. вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,122 грамма сотрудникам <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 7 6 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22 8, 228.1 и 229 УК РФ» размер, превышающий 0,05 грамма и не превышающий 0,25 грамма наркотического средства - N-(адамантак-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ноября 2012 года вместе с семьей снимали квартиру по адресу: <адрес>, до января 2013 г.. В декабре 2012 г. он находился в <адрес>, и приобрел курительную смесь для личного потребления. Затем, он вернулся в <адрес> и обнаружил при себе небольшой фрагмент курительной смели и возможно, когда он находился в своей квартире поадресу: <адрес>, то покуривал ее и возможно кого-то из своих знакомых или друзей угощал. Однако, он не помнит, кому он мог продать дозу курительной смеси и за сколько, так как часто выпивал в то время и к нему домой приходило много знакомых. Подробностей, того события не помнит, хотя данный факт не отрицает, потому что имело место, что он имел при себе курительную смесь. Затем, где-то в январе 2013 г. он вместе с семьей уехал в <адрес> на заработки, в августе 2013 г. он вернулся обратно в <адрес>, но уже наркотики не употреблял и к ним отношения не имел. (л.д.76,77).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ, поскольку сведения о личности свидетеля сохранены в тайне, с согласия сторон, следует, что 21 декабря 2012 года, около 14 часов, он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> МРО ФСКН в качестве «закупщика» для участия в оперативном мероприятии, связанном с закупкой наркотического средства - курительная смесь у гражданина известного ему, как ФИО2, кличка «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> и сбывающего наркотическое средство - курительная смесь на территории <адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, сотрудник наркоконтроля ФИО11 досмотрел его на предмет наличия денежных и наркотических средств. Наркотические и денежные средства у него отсутствовали. Затем ФИО11 выдал ему деньги, 1000 рублей, которые были предназначены для проведения «проверочной закупки». После этого он пошел к <адрес>, он вошел во второй подъезд и постучал в <адрес>. Дверь ему открыл ФИО2 он сказал, что ему надо взять «покурить» на одну тысячу рублей. ФИО2 из кармана достал наркотическое средство и передал ему. После того, как он вышел из подъезда, примерно через несколько минут его подобрал автомобиль, в котором находились сотрудники наркоконтроля и понятые. Он сообщил, что у него в левой руке находится наркотическое средство -курительная смесь. В служебном автомобиле, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у мужчины по имени ФИО2 наркотическое средство - курительная смесь. ФИО11 упаковал вещество в полимерный пакет, прошил ниткой и опечатал биркой. Затем его досмотрели на предмет наличия наркотических средств и денег. Наркотические и денежные средства у него отсутствовали. Начиная с ноября 2012 года он примерно 2-3 раза обращался к ФИО2 за курительной смесью и всегда приобретал по цене 1000 рублей за дозу. После проведения опознания по фотографии, ФИО7 показал: мужчину по имени ФИО2 у которого 21 декабря 2012 года, действуя в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» приобрел примерно в 14 часов 35 минут вещество, именуемое курительной смесью за 1000 рублей, по адресу: <адрес> (л.д.42-43, л.д.51-52)

- Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что 21 декабря 2012 года, был приглашен сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> в качестве представителя общественности для участия в закупке наркотических средств. Они совместно с ФИО11 и двумя сотрудниками наркоконтроля приехали в <адрес>, где в их присутствии был досмотрен ФИО7, который участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств. Наркотические и денежные средства у Соколова отсутствовали. Затем Соколову были выданы деньги, одна тысяча рублей, с которой была сделана светокопия. Был составлен акт. После этого, ФИО7 направился к дому <адрес>. ФИО7 вошел во второй подъезд данного дома, через некоторое время он вышел из подъезда и пошел по дороге. Все это время Соколов находился у него на виду. После того, как ФИО7 сел в их автомобиль, выдал наркотическое средство, которое прибрел. Вещество было упаковано и опечатано. «Закупщика» досмотрели на предмет наличия наркотических средств и денег, наркотические и денежные средства у Соколова отсутствовали.

- показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

- Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего оперуполномоченного <данные изъяты> межрайонного отдела Федеральной службы наркоконтроля работает с декабря 2010 года. В начале декабря 2012 года у него появилась оперативная информация о том, что Назаров А,В. занимался незаконным сбытом наркотиков. С целью проверки оперативной информации, им было организовано оперативное мероприятие - «проверочная закупка» с целью выявления и документирования преступной деятельности Назарова А.В. 21 декабря 2012 года, им был подобран кандидат под псевдонимом ФИО7, для участия в качестве закупщика наркотических средств. В служебном автомобиле, в присутствии двух представителей общественности, он досмотрел ФИО7 на предмет наличия денежных и наркотических средств. Наркотические и денежные средства у ФИО7 отсутствовали. Затем он выдал ФИО7 деньги, одной купюрой номиналом 1000 рублей, номера и серии которых внес в акт. После этого ФИО7 вышел из автомобиля и направился по дороге вдоль <адрес>. ФИО7 вошел во второй подъезд вышеуказанного дома и спустя 10-15 минут вышел. ФИО7 находился в его поле зрения и ни с кем в контакт не вступал, сев в их автомобиль, сообщил, что в левой руке находится наркотическое средство и в присутствии представителей общественности добровольно его выдал. Он изъял у ФИО7 данное вещество и упаковал в полимерный пакет, прошил ниткой и опечатал биркой. Затем ФИО7 был досмотрен на предмет наличия наркотических средств и денег. Наркотические и денежные средства у ФИО7 отсутствовали. После этого им был составлен акт проверочной закупки, в котором участвующие лица расписались. Позже Назаров съехал с квартиры и выехал в неизвестном направлении. Затем, спустя некоторое время Назаров вернулся в <адрес>, но сбытом наркотиков уже не занимался.

- показаниями свидетеля ФИО12, который дал аналогичные показания, показаниям ФИО11

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- результатами ОРД, связанными с проведением ОРМ «проверочная закупка» от 21.12.2012 г., согласно которых 21 декабря 2012 года примерно в 14 часов 35 минут, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» Назаров А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> сбыл гр-ну ФИО7, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия, вещество, содержащее в своем составе N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющееся наркотическим средством -производным наркотического средства - N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,122 грамма, которое затем ФИО7 добровольно выдал сотруднику наркоконтроля (л.д.10-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ходе оперативно -
розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющееся наркотическим средством -производным наркотического средства - N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,122 грамма (на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр-ном ФИО7 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и является наркотическим средством - производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,112 грамма (на экспертизу было израсходовано 0,015 г. вещества) (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и описаны предметы (объекты), изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - проверочная закупка (л.д.37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указаны наркотическое средство и его упаковка, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Назарова А. В. и признаны вещественными доказательствами (л.д.39);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель ФИО7 опознал мужчину на фото №3, известного ему, как «ФИО2», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут он приобрел у «ФИО2» за 1000 рублей фрагмент курительного вещества, находясь в квартире по адресу: <адрес> (л.д.48-50);

- ответом на поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудниками <данные изъяты> МРО ФСКН было установлено, что лицом, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - проверочная закупка, сбыло ФИО7 вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства - N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой 0,122 грамма, является Назаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.7);

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Суд считает выводы заключения судебно химической экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела приходит к выводу о том, что вина Назарова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

Несмотря на то, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002( вступившего в силу с 01.01.2013 года ) 0,122 грамма наркотического средства - N-(адамантак-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,, сбытое Назаровым А.В. 21 декабря 2012 года, образует значительный размер, действия Назарова А.В. не подлежат переквалификации с п. " б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях уголовного закона идентичны. Кроме того, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеет обратной силы.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Назаров А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в Агентстве труда и занятости населения КГКУ «ЦЗН г. <адрес>», характеризуются участковым уполномоченным полиции и по месту работы удовлетворительно (л.д.98, 101)

Судом так же учитывается семейное положение подсудимого, Назаров А.В. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 107-110), состояние его здоровья на учете у психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, стоит на учете у врача нарколога (л.д. 84-86, 95), прошел самостоятельно курс лечение по поводу зависимости от опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Назарова А.В. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, и по своему характеру представляющие значительную общественную опасность, но Назаров А.В. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, наряду с признанием вины и раскаянием, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отнесенного к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, наличия обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, находя совокупность приведенных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, условно с испытательным сроком и без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу, в том числе и наркотическое средство – вещества, содержащего в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), остаточной массой 0,097 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Назарова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Назарова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественное доказательство по делу, вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201) и являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), остаточной массой 0,097 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко