Постановление по делу № 5-106/2013 от 02.08.2013

Дело 5-106/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» августа 2013 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием Латкина А.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Латкина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РК, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, разведенного по решению суда, работающего оператором «КТК», имеющего на иждивении двух обучающихся детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленному полицейским водителем взвода в составе ОР ППСП МО МВД «Сыктывдинский» Пименовым И.М., Латкин А.Н. <дата> в 00 часов 40 минут в <адрес> при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ мешал составлению протокола, а именно хватался за бланк протоколов, авторучку, форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников ППСП прекратить свои действия не реагировал, т.е. воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, и совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Латкин А.Н. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, в протоколе давал недостоверные на себя сведения, т.к. испугался, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов им уплачены, на иждивении имеет двух обучающихся в Сторожевском филиале автомеханического техникума и СГУ по очной форме детей 18 и 20 лет.

Заслушав Латкина А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Латкина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, нарушений при составлении которого не допущено, а также рапортом полицейского МО МВД России «Сыктывдинский» Пименова И.М., постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом административного задержания от <дата>, подтверждаются пояснениями правонарушителя, данными в суде.

Судом установлено, что сотрудники полиции <дата> находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали правомерно в соответствии со ст. 1-2, 6,8, 13-14 и 20 ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Латкина А.Н. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

При определении Латкину А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Латкина А.Н., суд принимает в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении детей, обучающихся в учебных заведениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела, в т.ч. протоколом задержания Латкина и пояснениями самого правонарушителя

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Латкина А.Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.

Судья             Буян Э.Ф.