Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 (2-826/2014;) ~ М-674/2014 от 01.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     06 ноября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Трухину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Трухину В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278002,47 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980,03 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский Банк"и Трухин ФИО7 заключилиКредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме251594 рубля 27копеек. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 251594,27 руб. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке37,00 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз уставленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Платежи по возврату кредита заемщиком осуществлены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет278002,47 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу - 251594,27 рубля;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 21408,20 рубля;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Трухин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что надлежащим образом рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, поскольку невозможно проверить полномочия лица, подписавшего кредитный договор, - в кредитном договоре имеется запись о том, что лицо, подписавшее кредитный договор, действует на основании доверенности, фактически доверенность к исковому заявлению не приложена.

В тексте искового заявления п. 4 раздела "Приложение" сделана запись: "Копия Условий кредитования физических лиц (2 экз.)". По смыслу данной записи надлежит полагать, что данный документ приложен к иску и должен поступить в суд, рассматривающий дело, в качестве приложения к исковому заявлению. Фактически данный документ в суд не поступал, что также является причиной, препятствующей дальнейшему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Трухину В.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Трухиным В.М. кредитное соглашение №, согласно которому Трухиным В.М. был получен кредит в сумме 251594,27 рублей под 37 % годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 251594,27 рубля были получены Трухиным В.М. через кассу банка.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Трухин В.М. нарушил условия договора по внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 293863,45 рубля.

Приведенные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредитной задолженности, расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Трухина В.М., копией кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из фактических операций от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 293863,45 рубля, из них:

сумма основного долга - 251594,27 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 21408,20 рубля;

сумма пени - 20860,98 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

При этом суд учитывает, что, не смотря на приведенный истцом расчет, им заявлено требование о взыскании суммы пени 5000 рублей. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взысканию подлежит сумма задолженности исходя из суммы пени, указанной истцом.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5980,03 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Трухину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трухина ФИО9 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) 283982 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, из которых 278002,47 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5980,03 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов