Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2016 от 06.07.2016

№ 1-553/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2016 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре         Родимовой И.Ю.,

с участием гос. обвинителя прокурора

г. Шахты Ростовской области      Петренко Е.А.,

подсудимого         Королевой И.А.,

адвоката          Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Королевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале декабря 2012 года, в г.Новошахтинске, Королева И.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, совершила хищение денежных средств в размере 260 000 рублей, в виде имущественного налогового вычета, путем обмана сотрудников МРИ ФНС РФ №12 по Ростовской области при следующих обстоятельствах.

15.11.2012 Королева И.А. приобрела у ФИО5 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 000 000 руб. В соответствии со ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилой квартиры. Реализуя преступный умысел, Королева И.А., осознавая, что в 2012 году отчислений НДФЛ в бюджет не производила, в январе 2013 года приискала неустановленное лицо по имени <данные изъяты> с которым договорилась об изготовлении последним необходимых документов для оформления имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возврата НДФЛ. Согласно достигнутой договоренности с Королевой И.А., неустановленное лицо по имени Дмитрий в течение 2 недель, при неустановленных обстоятельствах изготовил и передал Королевой И.А. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой Королевой И.А. заявлен имущественный налоговый вычет в размере 260 000 руб., справку о доходах физического лица за 2012 год №2 от 21.03.2013, содержащую ложные сведения о получении Королевой И.А. дохода за 2012 год от налогового агента ООО «<данные изъяты> в размере 2 400 000 руб. и уплате налога на доходы физических лиц в размере 312 000 руб., заявление на предоставление имущественного вычета, а также копии договора купли-продажи квартиры от 15.11.2012 и свидетельства о регистрации права собственности. Ознакомившись с изготовленными неустановленным лицом по имени Дмитрий документами, осознавая фиктивность справки о доходах физического лица за 2012 год №2 от 21.03.2013, Королева И.А., находясь по месту проживания по адресу: <адрес> подписала налоговую декларацию и заявление на предоставление имущественного вычета. Совершив указанные незаконные действия, подписав подготовленные неустановленным лицом по имени Дмитрий документы, Королева И.А., движимая корыстным мотивом, в целях незаконного извлечения дохода, 22.03.2013 подала их в МРИ ФНС РФ №24 по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>. Проверка поданных Королевой И.А. документов осуществлялась государственным налоговым инспектором ФИО6 09.04.2013 Королева И.А. была снята с налогового учета в МРИ ФНС РФ №24 по РО в связи с изменением места жительства и поставлена на налоговый учет в МРИ ФНС РФ №12 по РО. 03.06.2013 ФИО6, будучи введенной в заблуждение представленной Королевой И.А. фиктивной справкой о доходах физического лица за 2012 год №2 от 21.03.2013 ив связи с постановкой Королевой И.А. на налоговый учет в МРИ ФНС РФ №12 по РО направила учетную карточку Королевой И.А. с сальдо переплаты по НДФЛ в размере 260 000 руб. вместе с материалами камеральной проверки в указанную налоговую инспекцию. 29.07.2013 в связи с неустановлением оснований для отказа Королевой И.А. в возврате НДФЛ в размере 260 000 руб., заместителем начальника МРИ ФНС РФ №12 по РО ФИО7, будучи введенным в заблуждение представленной Королевой И.А. фиктивной справкой о доходах физического лица за 2012 год №2 от 21.03.2013, утверждено решение о возврате №. На основании указанного решения, 01.08.2013 денежные средства в размере 260 000руб. переведены на банковский счет КоролевойИ.А.№ в <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> которые Королева И.А. использовала в личных целях, причинив ущерб МРИ ФНС РФ №12 по Ростовской области, являющейся распорядителем указанных средств, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Королева И.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Королевой И.А. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель прокурор г. Шахты Петренко Е.А., а так же представитель потерпевшего ФИО8, согласились, на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Королевой И.А..

Суд не может в полном объеме принять позицию предварительного следствия и государственного обвинения в части указания в описательной части преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенной Королевой И.А. неустановленного обстоятельства, такого как - «точная дата и время не установлены», и приходит к выводу о необходимости исключения из текста обвинения указанного выше неустановленного обстоятельства, поскольку это противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Королевой И.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Королевой И.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Так же суд считает необходимым признать протокол опроса Королевой И.А. от 12.02.2016 в качестве явки с повинной и обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Королевой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Королевой И.А. требований ч.6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Королевой И.А. характеризующейся <данные изъяты>, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Королевой И.А. и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Королевой И.А. по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции её от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Королевой И.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Шахты, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Королеву И.А. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ суд,

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом Королева И.А. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной Королевой И.А. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения Королевой И.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление Королевой И.А. на имя начальника МРИ ФНС РФ №12 по РО от 10.07.2013; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2012 год №2 от 21.03.2013; заявление Королевой И.А. на имя начальника МРИ ФНС РФ №24 по РО от 22.03.2013; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; копию договора купли-продажи квартиры от 15.11.2012; налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2012 год, поданную 22.03.2013 Королевой И.А., в которой заявлен возврат НДФЛ в размере 260 000 руб., хранящиеся в уголовном деле (том 2 л.д.23,34,36,37,38, 41-42, 145-151,153-154)- хранить в уголовном деле № 1-553/2016 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Прокурора г. Шахты удовлетворить. Взыскать с осужденной Королевой И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

       Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ И.Ю. Родимова