Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2015 от 19.10.2015

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Горбунова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Саловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Пономаренко С.А.,

подсудимого Аськова Е.А. и его защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аськова Е. А., <Дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Аськов Е.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период до <Дата>, в неустановленном следствии месте у Аськова Е.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему ФИО, совершенное с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: г.Саратов, <адрес>, комната <№>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата> Аськов Е.А., будучи заранее осведомленным о том, что ФИО нет дома, подошел к магазину цветов <данные изъяты> расположенному на первом этаже <адрес> г.Саратова, непосредственно под квартирой ФИО., и по металлической конструкции крыльца магазина поднялся на «козырек». После чего, находясь на «козырьке» магазина, Аськов Е.А. при помощи физической силы надавил на створку окна, в результате чего окно открылось, и через образовавшийся проем незаконно проник в комнату <№> <адрес> г.Саратова. Незаконно находясь в жилище ФИО Аськов Е.А. тайное похитил из картонной коробки, расположенной на шкафу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей.

Осуществив свои преступные действия, Аськов Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Аськов Е.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Аськов Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения действия подсудимого Аськова Е.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» выражен в том, что подсудимый незаконно осуществил проникновение в жилище, минуя запорные устройства, через открытое им окно, не имея на это соответствующего права и разрешения собственника, с целью совершения кражи чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера ее среднемесячного совокупного дохода.

При назначении наказания Аськову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Аськова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также учитывает таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Аськова Е.А. возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Аськову Е.А. не назначать.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, освобождения от наказания, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аськова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Аськову Е.А. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного Аськова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в данный орган для регистрации.

    Контроль за поведением условно осужденного Аськова Е.А. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Аськову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          И.Г. Горбунов