Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2022 ~ М-1183/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ТСН «Горелый Хутор» к Гайнулиной З. Д. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Горелый Хутор» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гайнулиной З. Д. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гайнулина З.Д. умерла <дата>, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Осудебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ГайнулинаЗ.Д. умерла до подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращениюна основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ТСН «Горелый Хутор» к Гайнулиной З. Д. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования прекратить.

Разъяснить истцуправо на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин