Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2014 ~ М-5963/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-5293/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачковой Ю.А.,

с участием в деле:

истца потребительский кредитный кооператив «Партнер», в лице представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 05 декабря 2014 г.,

ответчика Бочкаревой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Бочкаревой Я.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Партнер» обратился в суд с иском к Бочкаревой Я.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пеней.

В обоснование требований указано, что между ПК «Партнер» и Бочкаревой Я.В. 14 февраля 2014 г. заключен договор займа № 109, в соответствии с которым кооператив предоставил Бочкаревой Я.В. заем в размере <данные изъяты>. Сумма займа заемщиком должна быть уплачена в срок до 14 февраля 2015 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Однако на протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена. В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней. Согласно пунктам 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членские взносы и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 266 дней. Сумма основного долга 31 908 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат5 160 рубля, сумма членского взноса составила 2 533 рублей, сумма пени составила 27 483 рубля, итого сумма долга составляет 67 084 рублей.

Просил взыскать с Бочкаревой Я.В. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 31 908 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 5 160 рубля, членский взнос в размере 2 533 рублей, сумму пеней в размере 27 483 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Бочкарева Я.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще и своевременно. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПК «Партнер» подлежат частичному удовлетворению.

Из договора займа № 109 Д/з от 14 февраля 2014г. следует, что Бочкаревой Я.В. был предоставлен заем ПК «Партнер» в сумме "данные изъяты" на покупку мебели, со сроком погашения кредита не позднее 14 февраля 2015 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из 20% годовых, согласно графика. являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа (л.д.10).

По расходному кассовому ордеру №276 от 14 февраля 2014 г. заемщиком Бочкаревой Я.В. заем в сумме "данные изъяты" получен (л.д.14).

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком Бочкаревой Я.В. в счет погашения платежей денежные средства не вносились (л.д.15).

Таким образом, исходя из условий договора, суд приходит к убеждению, что заемщиком Бочкаревой Я.В. неоднократно допускалась просрочка оплаты очередных платежей.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Следовательно, требования истца ПК «Партнер» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Согласно пунктам 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членские взносы и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

В случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа с даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Бочкаревой Я.В. за период с 15 февраля 2014 г. по 05 декабря 2014 г. (294 дня просрочки ) составляет: основной долг 31 908 рублей, проценты (компенсационные выплаты) 5 160 рубля, членский взнос 2 533 рублей, пени (за период с 15 марта 2014 г. по 05 декабря 2014 г.) – 27 483 рубля.

Всего сумма долга составляет 67 084 рубля.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, а также требования разумности и справедливости, суд находит основания для применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи, с чем считает необходимым уменьшить сумму неустойки и взыскать пени в сумме 15 000 рублей.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет: 54 601 рубль (31 908 рубля + 5 160 рублей + 2 533 рубля + 15 000 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 67 084 рубля установленным, а, следовательно, исковые требования ПК «Партнер» о взыскании задолженности с Бочкаревой Я.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме 54 601 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 838 руб. 03 коп. (54 601 рубль – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Бочкаревой Я.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Я.В. в пользу потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа в размере 54 601 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 03 коп., всего 56439 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 03 коп. а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики                     С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 12 января 2015 г.