Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 (2-3777/2014;) ~ М-3634/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-117/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием истца Шуршулина Ю.И., его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Еремичева И.С.,

представителей ответчика СНТ «Северный» - по доверенности Подлегаева Ю.П., председателя правления СНТ «Северный» - Земскова В.И.,

третьих лиц Горшковой И.С., Авериной Е.Г., Казанцева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуршулина Ю. И. к СНТ «Северный» о признании решения общего отчетно-выборного собрания, оформленное протоколом, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуршулин Ю.И. обратился в суд с иском к СНТ «Северный» о признании решения общего отчётно-выборного собрания СНТ «Северный», оформленного в виде протокола <номер> от 26.07.2014г., согласно которого были избраны членами правления Земсков В.И., Горшков И.С., Полукаров С.А., Аверина Е.Г., К., Московская Е.М., Казанцев В.Г., членами ревизионной комиссии: Правидло М.Н., Каменский А.А., Сорокин П.Н. и председателем Правления СНТ «Северный» избран Земсков В. И. недействительным.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> осуществлена постановка на учёт в Межрайонной ИФНС <номер> по Московской области в качестве юридического лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Северный», расположенное по <адрес>. Председателем указанного выше товарищества является Земсков В.И., избранный ранее на указанную должность, срок полномочий которого истёк 26.07.2014г. С 07.09.1991г. Ш. является членом СНТ «Северный» и имеет в собственности земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Заблаговременно на территории СНТ было вывешено объявление о проведении отчетно-перевыборного собрания 26.07.2014г. в 15 часов 00 мин. с местом проведения – «у водонапорной башни». 26.07.2014г. в период времени с 15 до 19 часов состоялось отчётно-выборное собрание, где о проделанной работе отчитался председатель правления СНТ Земсков В.И., и ревизионной комиссией работа правления СНТ была признана неудовлетворительной. В связи с истечением срока полномочий председателя СНТ Земскова В.И. было проведено голосование и выбран новый председатель - Г. и новому правлению СНТ было поручено принять дела предыдущего Правления СНТ до 27.07.2014г.. В момент голосования, часть членов СНТ во главе с Земсковым В.И. покинули собрание, ничего не объясняя, пытаясь сорвать голосование, однако присутствующий председатель Общества садоводов Серпуховского района Ф., пояснил, что данное собрание при таких обстоятельствах проводиться не может, так как от части членов СНТ имелись доверенности, которые З. отказался удостоверять печатью. Истец, как и другие члены СНТ присутствовал на собрании от его начала и до конца, полагая, что имеется вновь избранный председатель СНТ - Б.. Согласно протокола <номер> общего отчётно-выборного собрания СНТ «Северный» от 26.07.2014г., которое проходило, со слов Земскова В.И. на территории его дачного участка, после того как он с другими лицами покинул общее собрание, Земсковым В.И. было проведено общее отчётно-выборное собрание СНТ «Северный» с участием В., старых членов правления СНТ и ревизионной комиссии, а так же членами СНТ в количестве 101 человек с учётом поданных доверенностей, на котором были переизбраны все бывшие члены правления и ревизионной комиссии, снова избран председателем Правления Земсков В.И., со сроком полномочий до 2016г.

Истец считает, проведённое Земсковым В.И. собрание незаконным и грубо нарушающим его права, как члена СНТ. В обоснование свих требований истец указывает, что об общем собрании, проведённым согласно протокола <номер> от 26.08.2014г. никто не уведомлял, о проведения данного собрания ни истца, ни других членов СНТ не извещали.

29.09.2014г. от вновь избранного Председателя Правления СНТ «Северный» Г. истец узнал, что при рассмотрении иска к Земскову В.И. в Бутырском районном суде г. Москвы об обязании передать документы СНТ, ответчик представил в суд протокол <номер> общего собрания СНТ «Северный» от 26.07.2014г., на котором он якобы был избран Председателем Правления, Б. отказался от иска в связи с необходимостью оспаривания проведение данного собрания. В начале октября 2014г. истец ознакомился с оспариваемым протоколом от 26.07.2014г., о проведении которого Земсков В.И. не сообщал и в установленный законом семидневный срок не представил его для ознакомления.

Кроме того, истец был ознакомлен с копией письма на имя Главы Администрации Серпуховского района от 28.07.2014г. за подписью Земскова В.И., из которого следует, что Правление СНТ «Северный» проводит подготовку общего перевыборного собрания СТН, то есть на 28.07.2014г. никакого другого общего собрания СНТ, кроме того, на котором был избран председателем Правления СНТ Б., не проводилось.

Проведение отчётно-выборного собрания, подтверждённого протоколом <номер> от 26.07.2014г., незаконно и грубо нарушает права истца, как члена СНТ «Северное», поскольку данное собрание не проводилось, что подтверждает сам Земсков В.И. в своём письме от 28.01.2014г. на имя Главы Администрации Серпуховского района, начальника Межрайонной ИФНС <номер> по МО, начальника Серпуховского отдела ОД «Серпуховский» СМП Банк, председателя Московского Союза садоводов» (л.д.202-206, 236-237).

Истец Шуршулин Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате незаконных действий Земскова В.И., указанных им в уточненном исковом заявлении, были нарушены его права, как члена СНТ «Северный» - быть избранным, избирать, получать информацию о деятельности органов управления, участвовать в общем собрании. Дополнил, что информации по итогам оспариваемого решения, размещено не было. Отметил, что в настоящее время большинство членов СНТ, в том числе и он, производят оплату членских взносов вновь избранному правлению и председателю правления Товарищества – Г.. Указал, что протокол общего отчетно-перевыборного собрания <номер> от 26.07.2014г. не соответствует требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к оформлению решений общих собраний, а именно: в протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, протокол подписан неуполномоченными лицами. В действительности, в начале проведения собрания председателем собрания был избран истец, секретарем - Ж. При проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений общим собранием. Также истцом дополнительно сообщено, что после предоставления стороной ответчика списка лиц, участвовавших лично в оспариваемом собрании, в ходе беседы с Ю. и Ц., выяснилось, что они не участвовали в собрании, оформленное протоколом <номер> от 26.07.2014г., и не передавали никому своих полномочий для участия в голосовании, о чем дали свои письменные пояснения, отказавшись явиться в суд и дать показания. Отметил, что оспариваемый протокол <номер> от 26.07.2014г. является недействительным, поскольку он, как избранный председатель собрания, его не подписывал.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Еремичев И.С. в судебном заседании поддержал иск в полном объёме, настаивал на его удовлетворении, дополнительно указал, что в нарушение ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ, выборы Правления Товарищества, согласно протоколу <номер> от 26.07.2014г., проводились не прямым тайным голосованием. Кроме того, при сравнении списка присутствующих на оспариваемом собрании и количества доверенностей, используемых Земсковым В.И. при подсчете голосов, следует, что от членов СНТ Т., Н. учитывалось по две доверенности, а члены СНТ А., Л., И., Е., Б., Р. присутствовали на собрании лично и от них же учитывались доверенности. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что Ю. и Ц. не участвовали в оспариваемом собрании, то отсутствовал кворум на собрании и оно не неправомочно было голосовать за избрание Правления. Указал, что срок давности по требованиям Шуршулина Ю.И. не пропущен, поскольку об оспариваемом протоколе <номер> от 26.07.2014г. истцу стало известно только 29.09.2014г. при рассмотрении гражданского дела по иску Г. к Земскову В.И. об истребовании документов и печати СНТ «Северный», в связи с чем, Г. отказался от иска и отказ истца принят судом, производство по делу прекращено.

Представитель ответчика СНТ «Северный» по доверенности Подлегаев Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, установленный Федеральным законом № 66-ФЗ в части новых оснований иска, указанных в уточненном исковом заявлении. Полагает, основываясь на судебную практику по аналогичным делам, что нарушения, о которых отмечено истцом, являются несущественными.

Представитель ответчика СНТ «Северный» в лице председателя Правления - Земсков В.И., являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что 26.07.2014г. перед началом проведения общего отчетно-выборного собрания проводилась регистрация прибывших на собрание членов СНТ, избран был председатель собрания, секретарь, оглашена повестка дня, наличие кворума на собрании было подтверждено. Однако после отчетов председателя Правления, ревизионной комиссии, правления, часть членов товарищества, в том числе и Земсков В.И., покинули собрание и продолжили его составом 36 человек на садовом участке, принадлежащем Земскову В.И., полагая, что, используя доверенности в количестве 50 штук, выданные на имя последнего от членов СНТ и имеющиеся у Земскова В.И., собрание является правомочным. На данном собрании был избран новый секретарь, голосование по вопросам, указанным в повестке собрания, проводилось путем поднятия руки. Отметил, что доверенности, которые были использованы при подсчете голосов при проведении параллельного собрания, являются недействительными, так как не заверены председателем Правления. Часть лиц, указанных в списке данного собрания, не являются членами СНТ, часть уже умерло. Пояснил, что внесение изменений в ЕГРЮЛ не требуется, поскольку он, Земсков В.И., вновь был избран Председателем правления СНТ «Северный». Не оспаривал, что членские взносы после 26.07.2014г. поступают от членов СНТ как Земскову В.И., так и Г.. Также пояснил, что в материалы дела была представлена копия оспариваемого протокола собрания № 3, оформленная надлежащим образом, после проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Не смог пояснить, в связи с чем, им были направлены уведомления о том, чтобы считать легитимным собрание, оформленное протоколом № 3.

Третье лицо Горшкова И.С., привлеченная к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заедании исковые требования истца не поддержала, полагая, что оспариваемое собрание было проведено правомерно. Ранее в судебном заседании пояснила, что, несмотря на грубые нарушения, имевшие место при регистрации членов СНТ на собрании 26.07.2014г., выразившиеся в том, что регистрация проводилась лицами, не являющимся членами СНТ, Земсков В.И. открыл собрание, полагая, что кворум имеется с учетом зарегистрированных членов СНТ – 93, в число которых входило 50 доверенностей, имевшихся у Земскова В.И., и 28 доверенностей, имевшихся у Г., но не заверенных председателем СНТ. часть доверенностей была отменена. Далее была избрана счетная комиссия. После признания работы правления неудовлетворительной, члены СНТ в количестве 36 человек, куда входила и она, продолжили собрание, голосуя с учетом доверенностей в количестве 50 штук, имеющиеся у Земскова В.И., и еще доверенностей в количестве 15 штук, которые также имелись у Земскова В.И.. По итогам голосования по каждому вопросу, указанному в повестке собрания, были приняты решения, что зафиксировано в протоколе <номер> от 26.07.2014г.. Не помнит, присутствовала ли на собрании, продолженном на садовом участке Земскова В.И. Ц., о ее явке сообщил третьему лицу Земсков В.И.. Помнит, что на собрании был Юхин.

Третье лицо Аверина Е.Г., привлеченная к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Шуршулина Ю.И. не поддержала, полагая, что проведенные параллельно собрания являются не легитимными.

Третье лицо Каменский А.А., привлеченный к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования Шуршулина Ю.И. не поддержал. Указал, что является членом СНТ и членом ревизионной комиссии на основании оспариваемого протокола. Не помнит, какое количество членов СНТ присутствовало на собрании.

Третье лицо Правидло М.Н., привлеченный к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании иск Шуршулина Ю.И. не поддержал. Подтвердил ранее данные пояснения третьих лиц. Дополнил, что в СНТ «Северный» перед проведением собрания, имел место спор по кандидатурам на должность председателя правления Товарищества. При проведении собрания из пяти членов счетной комиссии три человека ушли с Земсковым В.И..

Третье лицо Казанцев В.Г., привлеченный к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заседании иск не поддержал, пояснил, что членом СНТ «Северный» является его сын, от имени которого он Казанцев В.Г., действует по генеральной доверенности (л.д.228), а он (Казанцев В.Г.) является членом правления. Пояснил, что регистрация членов Товарищества осуществлялась с грубыми нарушениями. Он не принимал участия в голосовании при проведении собрания, на котором Земсков В.И. был избран председателем Правления, а остался наблюдать, как продолжается собрание, на котором был избран председателем правления Г. Представил в материалы дела список членов СНТ «Северный» с отметками, сделанными им, о нарушении регистрации членов СНТ, прибывших на собрание 26.07.2014г. (л.д.222-226), грамоту, которой награждено СНТ «Северный» по итогам смотра-конкурса «Осень – 2104» (л.д.227).

Третье лицо Московская Е.М, привлеченная к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании иск не поддержала, указала, что является членом Правления СНТ «Северный», поддержала пояснения вышеуказанных третьих лиц. Полагает положительной работу Земскова В.И. в качестве Председателя Правления СНТ.

Третье лицо Сорокин П.Н., привлеченный к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседании не явился, извещен. Ранее в судебном заседании иск не поддержал. Подтвердил, что на собрании, по итогам которого Земсков В.И. был избран председателем Правления Товарищества, присутствовало 36 человек, председателем собрания был избран Земсков В.И.. Считает, что отсутствовал кворум при голосовании на собрании, в котором участвовал Шуршулин Ю.И..

Третье лицо Полукаров С.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России <номер> по МО в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Шуршулину Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д. 12). Истец является членом СНТ «Северный» (л.д. 13 – членская книжка).

26.07.2014г. проведено общее отчётно-выборное собрание, на котором в результате голосования были избраны Члены Плавлении: Земсков В.И., Горшкова И.С., Полукаров С.А., Аверина Е.Г., К., Московская Е.М., Казанцев В.Г.; Членами ревизионной комиссии: Правидло М.Н., Каменский А.А., Сорокин П.Н.; Председателем Правления СНТ «Серный» был избран Земсков В.И., полномочия на 2014-2016г.г. подтверждены (л.д. 34 - протокол <номер> общего отчётно-выборного собрания СНТ «Северный»).

Кроме этого стороной ответчика в материалы дела представлена копия протокола <номер> общего собрания СНТ «Северный» от 26.07.2014г., с указанием «точная распечатка текста», из которой следует, что 93 члена СНТ лично участвовали на общем собрании, а 50 членов СНТ были представлены на основании доверенностей. Председателем ведения собрания был избран Шуршулин Ю.И. Были заслушаны отчёты председателя СНТ «Серный» Земскова В.И. и председателем КРК - Правидло М.Н. за период 2012-2014г.г.. Председательствующий на общем отчётно-перевыборном собрании членов СНТ «Северный» Шуршулин Ю.И. поставил вопрос об оценке работы Правления и председателя за отчётный период 2012-2014г.г. на голосовании, без учёта голосов членов СНТ, не присутствующих на этом собрании, но которые выразили своё мнение через доверенности, заверенные действующим председателем Земсковым В.И. в количестве пятидесяти человек, правлением было принято решение покинуть данное собрание. С таким мнением согласилась большая часть садоводов и членов счётной комиссии, которые тоже покинули собрание. Принято решение продолжить собрание в другом месте. 26.07.2014г. с 17 часов собрание было продолжено на территории участка № 195, в количестве 101 человек, с учётом выданных доверенностей. По итогам указанного собрания работа прежнего состава Правления и ревизионной комиссии была признана удовлетворительной. Проведено голосование, по итогам которого были избраны члены Правления: Земсков В.И., Горшкова И.С., П., Аверина Е.Г., К., Московская Е.М., Казанцев В.Г.. Состоялись выборы ревизионной комиссии, были избраны: Правидло М.Н., Каменский А.А., Сорокин П.Н. Председателем правления избран Земсков В.И. (л.д. 52-54).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Северный» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно выписки от 26.11.2014г. СНТ «Северный» находиться по <адрес>; в качестве лица, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Северный», значится Земсков В.И. (л.д. 15-19).

В материалы дела представлен Устав СНТ «Северный» (л.д. 20-31), объявление о проведении 26.07.2014г. в 15.00 общего собрания членов СНТ «Северный» с указанием повестки дня: отчет правления, председателя, ревизионной комиссии, выборы нового состава правления, председателя, ревизионной комиссии, разное (л.д. 33).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.09.2014г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-5817/2014 по иску Г. к Земскову В.И. об обязании передать документы (л.д. 43).

В материалы дела представлена копия письма СНТ «Северный» от 28.07.2014г., в котором указано, что в СНТ «Северный» прошло общее отчётно-перевыборное собрание, но в связи с отсутствием кворума результаты голосования по избранию нового правлении и ревизионной комиссии являются не легитимными. СНТ «Серный» проводит подготовку общего перевыборного собрания (л.д. 44).

Кроме этого, в материалах дела имеется список членов СНТ «Северный» (л.д. 45-51), доверенности от членов СНТ «Северный», делегирующих свои голоса Земскову В.И., голосующие за сохранение прежнего состава Правления СНТ и Ревизионной комиссии на период 2014-2016г.г., за сохранение или по возможности уменьшение размеров членского и целевого взносов, за уменьшение тарифа на электроэнергию (л.д. 55-104), копии платёжных ведомостей за оплату электроэнергии в ООО «Интегратор ИТ» (л.д. 113-119), копии квитанций к приходно-кассовому ордеру по оплате за вызов ТБО (л.д. 120-123), копии ведомостей выдачи денежных средств (л.д. 124-129).

Согласно акту от 26.07.2014г. в процессе регистрации членов СНТ на общем собрании председателем правления Земсковым В.И. было отказано в регистрации представленных доверенностей от отсутствующих членов СНТ. В результате чего, данные доверенности в количестве 30 штук оказались не заверенными председателем в установленном законом порядке. Земсков В.И., сославшись на наличие у него делегированных ему голосов отказался предъявлять документы, подтверждающие наличие таких голосов общему собранию (л.д.130).

В подтверждение явки и регистрации членов СНТ «Северный» для участия в собрании 26.07.2014г., заблаговременного уведомления о проведении собрания, результатов проведения собрания, стороной истца в материалы дела представлены фотографии (л.д.131-133), а также копии доверенностей, которые были учтены для определения наличия кворума собрания, и использовались при голосовании по вопросам, указанным в повестке собрания (л.д.134-163), кроме доверенности от имени Я. (л.д.145).

По запросу суда через истца в материалы дела представлены: протокол отчетно-перевыборного собрания в СНТ «Северный» от 26.07.2014г., на котором зарегистрировалось 128 членов СНТ, в том числе – 30 по доверенности, присутствующих 100 членов, два члена Земсков В.И. и З. присутствовали, но не зарегистрировались. Земсков В.И. отказался от регистрации, но проводил перекличку, учитывая, доверенности, находившиеся и Земскова В.И., которые последний не представил собранию. На данном собрании истец был избран председателем собрания, работа правления признана неудовлетворительной, после чего председатель Правления СНТ «Северный» Земсков В.И., члены правления, часть садоводов покинули собрание. По предложению Шуршулина Ю.И. единогласно собрание было продолжено. Далее избрана ревизионная комиссия, тайным голосованием - члены правления, в число которых вошел Шуршулин Ю.И., а также избран председатель правления – Г. (л.д.164-168), а также представлены копии: списка членов СНТ присутствующих на собрании (л.д.169-173), протокола <номер> заседания счетной комиссии общего собрания СНТ «Северный» о результатах тайного голосования по выборам правления СНТ от 26.07.2014г. (л.д.174-175), списка членов СНТ, участвовавших в голосовании (л.д.176-180).

Стороной ответчика также представлен список членов СНТ «Северный» в количестве 36 человек, присутствующих на общем отчетно-выборном собрании СНТ 26.07.2014года (л.д. (л.д.181).

Согласно списка членов СНТ «Северный» представленного по предложению суда стороной ответчика, по состоянию на 26.07.2014г. в СНТ «Северный» значится 194 члена товарищества (л.д.182-188, 229-235).

Судом отклонено ходатайство стороны ответчика о принятии к производству встречного искового заявления СНТ «Северный» к Шуршулину Ю.И., как не отвечающее требованиям ст. 138 ГПК РФ (л.д.189-193).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что он является членом СНТ «Северный». По итогам проведения общего отчетно-перевыборного собрания от 26.07.2014г. он избран председателем правления товарищества. Отметил, что Земсков В.И. только в судебном заседании 29.09.2014г. в Бутырском районном суде г.Москвы при рассмотрении его иска об истребовании документов и печати Товарищества предъявил протокол собрания <номер> от 26.07.2014г.. Подтвердил объяснения, данные истцом. Дополнил, что без учредительных документов СНТ «Северный», внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Товарищества невозможно.

Свидетель М. показал, суду, что он является членом СНТ «Северный», участвовал в собрании 26.07.2014г., расписывался в регистрационном листке, участвовал в голосовании. Ему известно, что по итогам проведенного собрания председателем правления был избран Г.. Бывший председатель правления в ходе проведения собрания покинул его с членами правления.

Свидетель О. показал суду, что с 1998 года он является членом СНТ. проходил регистрацию для участия в собрании от 26.07.2014г., покинув его и, приняв участие в собрании по итогам которого Земсков В.И. был избран председателем правления Товарищества. Знает, что при проведении данного собрания присутствовало фактически 36 человек и 65 было доверенностей у Земскова В.и., выданные членами СНТ, кворум имелся.

Допрошенный повторно в качестве свидетеля С. показал суду, что он общался с Ю., который пояснил ему, что не участвовал в собрании от 26.-7.2014г., доверенностей Земскову В.И. не выдавал, о чем написал заявление, передав его Шуршулину Ю.И.. Сам он не видел как Ю. писал такое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 20 п. 1 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 22 ч. 1 данного Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (ст. 23 ч. 1).

В соответствии со ст. 21 п. 2 абз. 6 Федерального закона N 66-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. 21 п. 2 абз. 11 Федерального закона N 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Так п. 6.4.3. Устава «Северный» в редакции от 13.06.1999г., следует, что решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решения путем вывешивания для ознакомления в помещении правления.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, оценивая объяснения участников процесса, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шуршулина Ю.И., поскольку считает, что решения, принятые на общем отчетно-выборном собрании СНТ «Северный», оформленные протоколом <номер> от 26 июля 2014 года об избрании членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя Правления, председателя ревизионной комиссии, нельзя признать законными, поскольку отсутствует возможность определить наличие кворума и полномочия голосовавших на собрании, допущены существенные нарушения правил составления протокола, допущены нарушения порядка созыва и проведения собрания.

При этом суд исходит из того, что в протоколе общего отчетно-выборного собрания СНТ «Северный» <номер> от 26.07.2014г. не указано количество присутствовавших на собрании членов СНТ, количество доверенностей от членов СНТ на право представлять их интересы на общем собрании СНТ «Северный», время проведения собрания, в протоколе не указаны лица, ведущие подсчет голосов, способ голосования и подсчета голосов, количество голосов "за", а также имеет место отсутствие уведомления истца о назначении даты, времени и места проведения общего отчетно-выборного собрания с указанием обсуждаемых вопросов, с учетом того, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось о продолжении в иное время, в ином месте, с иным количественным составом присутствующих на собрании членов СНТ, проведения собрания.

Таким образом, истец не мог проголосовать по вопросам обсуждаемым на таком собрании, несмотря на то, что на собрании рассматривался вопрос о переизбрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии. Также до сведения истца и других членов СНТ, оставшихся участвовать в собрании, начавшееся в месте, указанном в объявлении, не были доведены принятые решения указанного общего отчетно-выборного собрания.

Доказательств размещения (уведомления) истца и других членов СНТ о проведении собрания общего отчетно-выборного собрания с указанием повестки дня ответчик не представил.

При этом, нельзя признать надлежащим уведомлением о проведении собрания общего отчетно-выборного собрания, направление в адрес Администрации Серпуховского муниципального района, Межрайонной ИФНС <номер> по МО, ДО «Серпуховский» СМП Банк, Председателю Московского Союза садоводов сообщение о том, что в СНТ «Северный» прошло общее отчетно-выборное собрание.

Таким образом, нарушено право истца на участие в собрании, его право избирать и быть избранным в органы управления СНТ, закрепленное в ст. 19 п. 1 пп. 1 Федерального закона N 66.

Кроме того, председателем собрания от 26.07.2014г. до момента, когда Земсков В.И. и некоторые члены СНТ покинули начавшееся собрание, был избран истец, однако его подпись в оспариваемом протоколе <номер> отсутствует.

При этом, протокол отчетно-перевыборного собрания в СНТ «Северный» от 26.07.2014г., содержащий сведения об избрании в состав членов правления СНТ «Северный» Шуршулина Ю.И., в установленном законом порядке не обжаловался.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что процедура созыва общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северный», предусмотренная Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не была соблюдена.

Суд не может принять во внимание в качестве допустимого доказательства протокол <номер> общего перевыборного собрания СНТ «Северный» от 26.07.2014г. (точная распечатка), поскольку он был представлен после проведения судьей беседы, а, кроме того, он содержит противоречия с протоколом № 3, представленного ранее, и приобщенного истцом к исковому заявлению при подаче иска, которая, как пояснил истец, была представлена Земсковым В.И. в качестве доказательства в рамках рассмотрения другого гражданского дела, производство по которому было прекращено. Кроме того, в сообщении <номер> от 28.07.2014г. (л.д.44) содержатся сведения о том, что в настоящее время правление СНТ «Северный» проводит подготовку общего перевыборного собрания СНТ, поскольку отсутствовал кворум, результаты голосования по избранию нового правления и ревизионной комиссии являются не легитимными.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что оспариваемое решение общего отчетно-выборного собрания, оформленное протоколом <номер> от 26.07.2014г. принято без соблюдения процедуры созыва, уведомления, проведения собрания, а также при невозможности определить наличие кворума, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что предметом спора по иску Шуршулина Ю.И. к СНТ «Северный» является оспаривание протокола общего отчетно-выборного собрания СНТ «Северный» <номер> от 26.07.2014г., а не дополнительные основания требований, заявленные истцом в ходе рассмотрения спора по существу с учетом доводов стороны ответчика, ссылки последнего на пропуск истцом срока обращения с иском по основаниям ст.ст. 181.1, 181,2, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат принципам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шуршулина Ю.И. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания СНТ «Северный», оформленное протоколом <номер> от 26 июля 2014 года об избрании членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя Правления, председателя ревизионной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2015года.