Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-76/2020 (2-1574/2019;) ~ М-1733/2019 от 27.11.2019

Гражданское дело №2-76/099-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                          22 января 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюк Сергея Владимировича к Гребенюк Елене Владимировне о выселении бывшего члена семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк С.В. обратился с иском к Гребенюк Е.В., в котором просит выселить последнюю из жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, д.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, д.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. На зарегистрированную за ним долю в праве общей долевой собственности приходится жилое помещение №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилая площадь составляет лишь <данные изъяты> кв.м. Остальные помещения, входящие в состав причитающейся ему площади жилого дома, являются вспомогательными. Второму участнику общей долевой собственности Ошкадерову В.М., принадлежит помещение №<данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. По согласованному с ним порядку пользования, каждый участник общей долевой собственности владеет изолированным жилым помещением, поэтому настоящий иск не затрагивает его интересы и интересы членов его семьи. Ответчик, его бывшая жена. <данные изъяты> года брак между ними прекращен по взаимному согласию. До <данные изъяты> года в принадлежащем ему жилом помещении проживали: он, ответчик и их взрослая дочь, Гребенюк А.С., <данные изъяты> года рождения, занимающая помещение, приспособленное под жилье подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с разводом между ним и бывшей женой сложилась обстановка невозможности совместного проживания, поэтому во избежание конфликтов он вынужден был выехать на съемную квартиру, так как планировка занимаемого ими жилого помещения не позволяет использовать его на две семьи, тем более что ответчик вселила в дом другого мужчину. С того времени он живет в съемном жилье, так как до настоящего времени жилищный конфликт не разрешен. Дочь продолжает проживать в доме на правах члена его семьи, и он не имеет к ней никаких претензий. По причине невозможности совместного проживания он лишен возможности осуществлять принадлежащее ему право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Их совместное проживание в одном жилом помещении невозможно, поскольку они посторонние друг другу люди вместе сосуществовать, не могут. Мирного урегулирования создавшейся жилищной проблемы его бывшая жена не желает, и никаких мер для её разрешения не предпринимает.

<данные изъяты> года он направил в адрес ответчика письмо с предложением о выселении в течение месячного срока. Ответа на это письмо он не получил.

Ответчик и её родной брат имеет на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) жилую квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, Лит.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>. В этой квартире никто из участников общей долевой собственности не живет, и она сдается внаем за плату, которую ответчик регулярно получает, имея возможность решить свой жилищный вопрос.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ прекращение семейных отношений не сохраняет право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи. Считает, что в силу указанной нормы Федерального закона Гребенюк Е.В. утратила право на проживание в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, д.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>.

Истец Гребенюк С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Гребенюк С.В., действующая на основании доверенности Головань В.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Заявила, что истец является титульным собственником части дома и в силу этого обстоятельства, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ считала, что ответчик, как бывший член семьи, подлежит выселению.

Ответчик Гребенюк Е.В., ее представитель, действующая на основании ст.53 ч.6 ГПК РФ Ковалёва М.К. заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснили, каждый в отдельности, что <данные изъяты> года между Гребенюк Е.В. и Гребенюком С.В. был заключен брак. <данные изъяты> года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетнего возраста, брак между ними был расторгнут. В период брака <данные изъяты> года на имя Гребенюк С.В. было приобретено <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский р-н, <данные изъяты> сельсовет, дер.<данные изъяты>. Покупка дома осуществлялась на денежные средства Гребенюк Е.В., которые были даны ей ее родителями, о чем истцу было известно. Указанное домовладение является совместной собственностью Гребенюк Е.В. и Гребенюка С.В., так как было приобретено в период брака, брачный договор, изменявший режим приобретенного в период брака имущества, между сторонами не заключался, следовательно, оснований для того, чтобы истец считал себя полноправным и единственным собственником жилого дома не имеется. <данные изъяты> года брак был расторгнут, но раздел имущества произведен не был.

В настоящий момент Гребенюк Е.В. и дочь, Гребенюк А.С., постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, дер.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. Гребенюк Е.В. единолично оплачивает коммунальные услуги и иные сборы, связанные с содержанием данного имущества, поддерживает порядок. Помощь в содержании общего имущества истец не оказывает. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ). Раздел совместного имущества супругов является их правом, а не обязанностью. Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Следовательно, ответчик не может быть ограничена в праве пользования жилым помещением, по основаниям прекращения семейных отношений с истцом. Гребенюк Е.В. намерена обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, дер.<данные изъяты>.

Определением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ошкадеров О.В., который в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Гребенюк С.В. является титульным собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, д.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> (л.д.38).

В указанном жилом помещении также зарегистрирована и фактически проживает бывшая супруга истца Гребенюк Е.В.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.9), брак между ним и ответчиком Гребенюк Е.В. расторгнут, брачные отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут.

Исходя из представленных документов следует, что истцом по договору купли-продажи от <данные изъяты> года за <данные изъяты> руб., был приобретен земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости: шлакоблочный жилой дом размером общей площади <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м., деревянный сарай, деревянное сооружение, в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью <данные изъяты> га., расположенный в д.<данные изъяты>, <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области (л.д.44).

При этом судом учитывается, что право собственности на указанное помещение было признано на основании решения Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> г.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения усматривается, что за Гребенюк Сергеем Владимировичем признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> сельсовет, дер<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, по встречному иску к Ошкадерову В.М.

Основанием для признания права судом указано заключение им договора купли-продажи от <данные изъяты> года на приобретение земельного участка с расположенным на нем строением. Указанный договор был заключен в период брака с ответчицей Гребенюк Е.В. и признан судом соответствующим требованиям действующего законодательства. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено.

При этом в судебном заседании по указанному делу интересы Гребенюк С.В. представляла Гребенюк Е.В. на основании доверенности от <данные изъяты> г. состоявшая с ним в указанный период времени в зарегистрированном браке.

Как пояснила Гребенюк Е.В. в ходе судебного заседания по настоящему делу, она полагала, что оформляет приобретенный дом в общую совместную собственность.

Как следует из искового заявления, пояснений в суде представителя истца Головань В.И. и ответчика Гребенюк Е.В. в настоящее время в отношении указанного имущества именно Гребенюк Е.В. осуществляет право пользования и владения. Ей оплачиваются необходимые коммунальные платежи. В ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство никем из сторон не оспаривалось.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Поливая Н.М. пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и часть жилого дома №<данные изъяты> в д.<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые в последующем она продала семье Гребенюк за <данные изъяты> рублей. В ее присутствии Гребенюк Е.В. снимала в банке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сразу же передала их ей. В тот момент Гребенюк Е.В. и Гребенюк С.В. состояли в зарегистрированном браке, у них была маленькая дочь.

Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, и поскольку на его приобретение использованы денежные средства супругов, оно в силу ст.34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов.

Судом также принимается во внимание, что Гребенюк С.В. и его представителем Головань В.И. не представлены допустимые доказательства, а именно: брачный договор, соглашение о разделе имущества, подтверждающие его исковые требования и в этой связи не усмотрено предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей в праве собственности на спорное имущество.

При разрешении спора суду также не были представлены обстоятельства, перечисленные в статье 36 СК РФ, в результате которых спорное имущество являлось бы собственностью одного из супругов в силу закона.

Истец требований о разделе имущества супругов, либо признании принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, его личной собственностью не заявлял.

Доказательств того, что ответчик Гребенюк Е.В. в установленном порядке отказалась от права общей совместной собственности, суду представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для выселения Гребенюк Е.В. не имеется в связи с тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве совместной собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гребенюк Сергея Владимировича к Гребенюк Елене Владимировне о выселении бывшего члена семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Курский районный суд.

Решение может быть получено сторонами после <данные изъяты> года.

Судья: (подпись)      О.В. Иноземцев