Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2021 ~ М-686/2021 от 17.03.2021

Дело №2-2265/2021

24RS0013-01-2021-001235-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова А.А. к Рубашенко А.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов связанных с восстановлением транспортного средства, расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.А. обратился в суд с иском к Рубашенко А.Ю., в котором просит:

- расторгнуть договор аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Рубашенко А.Ю.: задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы связанные с восстановлением автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164321 рубль; расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 5115 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы – 5500 рублей, восстановление документов и гос.номеров 1995 рублей; штрафы ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24550 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым А.А. и Рубашенко А.Ю. был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан, г/н №, VIN: №, в соответствии с которым Касьянов А.А. предоставил Рубашенко А.Ю. транспортное средство в аренду без экипажа с правом выкупа. В соответствии с п.5.1 договора, размер арендной платы в случае отказа от выкупа составляет 750 рублей в сутки. Арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля 850 рублей в сутки, за каждые сутки производится предоплата. По истечении года стабильной арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатора, если арендатор отказывается выкупать автомобиль и расторгает договор, удерживается только сумма аренды 750 рублей в сутки. Договор может быть прекращен и автомобиль перейдет в собственность арендатора, если будет погашена годовая арендная плата в размере 310000 рублей. Однако арендатор ежемесячные платежи не оплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам в размере 364500 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оставлен арендатором без присмотра в <адрес>, где ночью ДД.ММ.ГГГГ был разбит третьими лицами, а затем помещен на спец стоянку в <адрес>, где находился около двух месяцев в качестве вещественного доказательства. Все расходы по восстановлению автомобиля, эвакуации, экспертизы ущерба и оплаты штрафов ГИБДД за период использования автомобиля арендатором пришлось оплачивать истцу. В соответствии с условиями договора арендатор несет полную материальную ответственность за автомобиль, должен его оставлять на охраняемой стоянке, либо в безопасном месте. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 164321 рубль. Стоимость услуг эксперта – 5500 рублей, услуги эвакуатора до спец стоянки 2615 рублей и 2500 рублей со спец стоянки. Так как гос.номера автомобиля были украдены истец понес расходы на восстановление документов и номеров – 2850 рублей и штрафы ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24550 рублей. За все предусмотрена ответственность арендатора по договору.

Истец – Касьянов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Рубашенко А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым А.А. (арендодатель) и Рубашенко А.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам: Рено Логан, легковой автомобиль, гос.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова: №, номер двигателя: № цвет автомобиля – серый, свидетельство о регистрации – 2443 150629, страховой полис – серия ХХХ №; во временное пользование (прокат). На основании акта оценки стоимость автомобиля устанавливается в размере 200000 рублей (п.1 договора).

В соответствии с условиями договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора в случае отказа от выкупа вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи (п.2.2). Риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента его передачи арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор (п.2.5).

Автомобиль предоставляется на срок с 19 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года. Действие настоящего договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения (п.3.1). Автомобиль предоставляется арендодателем арендатору для использования в личных целях (п.3.2).

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 850 рублей в сутки, за каждые сутки производится предоплата. По истечению года стабильной арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатора, если арендатор отказывается выкупать автомобиль и расторгает договор, тогда удерживается только сумма аренды 750 рублей в сутки. Договор может быть прекращен и автомобиль перейдет в собственность арендатора если будет погашена годовая арендная плата в размере 310000 рублей (п.5.1).

В целях надлежащего исполнения настоящего договора используется гарантия исполнения договора именуема в дальнейшем обеспечение (залог). Залог в размере 3000 рублей вносится арендатором в момент заключения настоящего договора (п.5.2, 5.3).

Оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за превышение установленного лимита пробега, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц за упущенную выгоду арендодателя при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (залога), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств (п.5.4).

В соответствии с п.6.3 договора, арендатор обязан: поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.); хранить автомобиль, в случае если он не используется, но находится в аренде, в безопасном месте (охраняемая стоянка, гаражи, боксы и т.п.) в любое время суток; оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

В соответствии с п.7.1 договора, договор заключен на срок с 19 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым А.А. (арендодателем) и Рубашенко А.Ю. (арендатором) подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль Рено Логан, №, VIN №,в исправном состоянии и техническом состоянии и следующей комплектации: автомобиль укомплектован: магнитолой, огнетушителем, запаской, домкратом. При приеме-передаче вышеуказанного автомобиля арендатору переданы следующие документы: свидетельство о регистрации №, страховой полис №.

Как указывает истец, ответчик не вносил арендные платежи с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам в размере 364500 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оставлен арендатором без присмотра в <адрес>, где ночью ДД.ММ.ГГГГ был разбит третьими лицами, а затем помещен на спец стоянку в <адрес>, где находился около двух месяцев в качестве вещественного доказательства. Все расходы по восстановлению автомобиля, эвакуации, экспертизы ущерба и оплаты штрафов ГИБДД за период использования автомобиля арендатором пришлось оплачивать истцу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 164321 рубль. Стоимость услуг эксперта – 5500 рублей, услуги эвакуатора до спец стоянки 2615 рублей и 2500 рублей со спец стоянки. Так как гос.номера автомобиля были украдены истец понес расходы на восстановление документов и номеров – 2850 рублей и штрафы ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24550 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубашенко А.Ю. оставил арендованный у истца автомобиль на обочине дороги напротив <адрес>, так как автомобиль был неисправен, не завелся, запер автомобиль с помощью ключа, планировал забрать его позже и отбуксировать в ремонтную мастерскую.

В период с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо неправомерно, без цели хищения завладело принадлежащим Касьянову А.А. автомобилем Рено Логан, гос.номер №, припаркованным на обочине автодороги <адрес>, напротив <адрес>, переместив на расстояние 100м от места его парковки. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль (без государственных регистрационных знаков) был обнаружен в 100м от места угона у дороги <адрес> напротив <адрес>. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Постановлением зам.начальника ОД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту угона автомобиля, принадлежащего Касьянову А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Постановлением зам.начальника ОД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан кузов №№ признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства.

Постановлением зам.начальника ОД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан, гос.номер № возвращен владельцу Касьянову А.А., о чем в постановлении имеется подпись истца.

Согласно представленным истцом платежным документам, Касьяновым А.А. были понесены расходы за услуги автоэвакуации автомобиля Рено Логан со спецстоянки в размере 2615 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически автомобиль истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст.167 УК РФ, в ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил из автомобиля Рено Логан гос.номер № запаркованного на обочине дороги Элита-Еловое за пределами населенного пункта, имущество, принадлежащее Касьянову А.А. Кроме того, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО5, не вступая в предварительный сговор, повредили указанный автомобиль. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составляет 164321 руб. (с учетом работ), опрошенный в качестве потерпевшего Касьянов А.А., показал, что отремонтировал автомобиль, заплатив за ремонт автомобиля (с учетом работ) денежные средства в сумме не более 100000 рублей. В счет возмещения ущерба он получил от виновных лиц денежные средства в размере 100000 рублей, ущерб, причиненный ему в результате повреждения имущества – возмещен в полном объеме, данный ущерб для него является незначительным.

Касьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано зам.начальника ОД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 заявление, в котором истец просил прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту угона принадлежащего ему автомобиля в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Истец указал в заявлении, что в настоящее время с виновным лицом – ФИО6 примирился, причиненный ему вред (моральный, имущественный) заглажен.

К указанному заявлению приложена копия расписки Касьянова А.А. о получении денежных средств в размере 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Рено Логан, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО6 в связи с примирением сторон.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает требования Касьянова А.А. о взыскании с Рубашенко А.Ю. задолженности по арендным платежам подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из условий договора, согласно которым арендная плата за пользование транспортным средством составляет 750 рублей в день, учитывая, что автомобиль истцу фактически был передан согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени не находился в пользовании ответчика, сумма задолженности Рубашенко А.Ю. по арендным платежам должна быть рассчитана с момента заключения договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата (передачи) автомобиля истцу – ДД.ММ.ГГГГ и составляет 204750 рублей (750*273 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает возможным взыскать с Рубашенко А.Ю. в пользу Касьянова А.А. задолженность по арендным платежам по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204750 рублей.

Поскольку согласно условиям договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений о продлении действия договора аренды сторонами не заключалось, следовательно, требования истца о расторжении договора аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Истцом Касьяновым А.А. заявлено требование о взыскании с Рубашенко А.Ю. штрафов ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24550 рублей, оплаченных истцом.

Согласно представленным начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» сведениям о всех административных правонарушениях с участием автомобиля Рено Логан гос.номер №, в период действия договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля было совершено 24 административных правонарушения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых были назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 24550 рублей. Согласно представленной информации все штрафы оплачены.

Поскольку условиями договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность арендатора: нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.) (п.6.3.1 договора), суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оплатой штрафов ГИБДД в период действия договора аренды, подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательства оплаты штрафов ГИБДД за период действия договора аренды суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с Рубашенко А.Ю. в пользу Касьянова А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 24500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Рубашенко А.Ю. расходов за восстановление утраченных гос.номеров автомобиля в размере 1995 рублей, расходов по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 5500 рублей, расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в размере 5115 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены платежные документы:

- квитанция об оплате госпошлины за регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1995 рублей,

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги автоэвакуации на сумму 2615 рублей,

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ за услуги автоэвакуации на сумму 2500 рублей,

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги изготовления экспертного заключения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей.

Поскольку условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность арендатора оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб (п.6.3.3 договора), суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением гос.номеров, автоэвакуации автомобиля и по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика, за вычетом 3000 рублей, переданных ответчиком по договору в счет залога.

В соответствии с условиями договора в целях надлежащего исполнения настоящего договора ответчиком истцу внесен залог в размере 3000 рублей в момент заключения договора (п.5.2, 5.3 договора), а пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за нарушение условий договора за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, … за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (залога), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств.

Таким образом, с Рубашенко А.Ю. в пользу Касьянова А.А. подлежат взысканию расходы понесенные истцом в связи с восстановлением гос.номеров, автоэвакуации автомобиля и по оплате услуг эксперта в размере 9610 рублей исходя из расчета: (1995+5500+5115=12610-3000 (оплаченные в счет залога по договору)=9610 рублей).

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением автомобиля согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Красноярская оценочная компания – рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 164321 рубль.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО6 и ФИО5, был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Красноярская оценочная компания» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, поврежденного в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составляет 164321 рубль.

В соответствии с материалами уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению Касьянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Касьянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об удовлетворении ходатайства в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего Касьянову А.А. возмещен ФИО6 в полном объеме. Согласно пояснениям потерпевшего Касьянова А.А. автомобиль им был отремонтирован, расходы по ремонту составили не более 100000 рублей.

Таки образом, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, истцу возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, автомобиль был восстановлен, стоимость ремонта автомобиля составила менее 100000 рублей, доказательств, что расходы истца по восстановлению автомобиля составили 164321 рубль истцом не представлено, требования Касьянова А.А. о взыскании с Рубашенко А.Ю. ущерба в размере 164321 рубль удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова А.А. к Рубашенко А.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов связанных с восстановлением транспортного средства, расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, штрафов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рубашенко А.Ю. в пользу Касьянова А.А. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204750 рублей, 24550 рублей в счет возмещения расходов, понесенных по оплате штрафов ГИБДД, расходы понесенные в связи с восстановлением гос.номеров, автоэвакуации автомобиля и по оплате услуг эксперта в размере - 9610 рублей, а всего 238910 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: