Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2012 ~ М-1821/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Беркутовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мурого В.Л., представителя ответчиков – адвоката Казанцева И.Ф., назначенного судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № 413 от 13.11.2009 г. в деле)

гражданское дело по иску Мурого Владимира Леонтьевича к Васильеву Владимиру Александровичу, Нурулиной Наталье Вячеславовне, Воробьевой Ольге Николаевне, Одинцову Дмитрию Сергеевичу, Пчеляковой Марие Александровне, Калинину Николаю Дмитриевичу, Вязниковой Любовь Ивановне, Вязникову Андрею Ивановичу, Воробьевой Юлие Николаевне, Савиной Светлане Владимировне, Савину Станиславу Евгеньевичу, Савину Никите Евгеньевичу, Савиной Александре Евгеньевне, Савиной Елизавете Евгеньевне. Артухметовой Малике Геннадьевне, Артухметовой Лейле Азизовне, Артухметову Азизу Анваровичу, Артухметовой Адель Азизовне, Артюшевскому Николаю Дмитриевичу, Згура Александру Дмитриевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мурый В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее:

Он – Мурый В.Л. является собственником части вышеуказанного жилого дома на основании свидетельств о государственной регистрации права ... зарегистрированном в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Самарской области, выданным 24.09.2009 года сделана запись регистрации ...

В период с 2000 г. по 2012 г. он прописал в своем доме ранее незнакомых ему лиц – ответчиков, поскольку им регистрация была необходима для получения работы в городе, после чего они обещали выписаться.

Фактически ответчики на спорной жилой площади проживать не собирались и не проживали, членами его семьи не являются, совместное хозяйство с ними не велось, ответчики снимали в г. Тольятти другие жилые помещения.

С указанного времени и до настоящего момента ответчики жилым помещением не пользовались, плату за него не вносили, личных вещей в доме не имеют.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики о дате рассмотрения дела извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ. Акт комиссии ТОС № 13 Комсомольского района г.о. Тольятти полностью подтверждает доводы истца, не доверять которым у суда нет оснований.

Представитель ответчиков, место жительство которых неизвестно – адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы истца о том, что жилым помещением ответчики не пользовались, своих вещей в него не ввозили, умышленно уклоняются от явки в Отдел УФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти, не имеет.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мурого В.Л. обоснованными и подлежащими ..... Тольятти, Рижский пер., д. 9, правом на данную жилую площадь не обладают, т.к. на спорной площади совместно с собственником не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, поскольку проживали в ином месте, и не могут быть признаны членами семьи истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мурый В.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. ....

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний свидетелей Атюбриной Т.Т. Киселевой Л.Б. в суде следует, что они, являясь соседкой Мурого В.Л., знают о том, что ее сосед, пожалев ранее незнакомых лиц, в том числе и ответчиков прописал их в своем доме, но в спорном помещении вместе с Мурым В.Л. ответчики не жили, Мурый В.Л. в доме проживает один.

Оценив представленные доказательства суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что самостоятельного права на жилую площадь по адресу: г. .... ответчики не приобрели, а Мурый В.Л., являясь собственником спорного помещения, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в его помещении ответчиков.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурого Владимира Леонтьевича – удовлетворить.

Устранить Мурому Владимиру Леонтьевичу препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г....

Признать Васильева Владимира Александровича, Нурулину Наталью Вячеславовну, Воробьеву Ольгу Николаевну, Одинцова Дмитрия Сергеевича, Пчелякову Марию Александровну, Калинина Николая Дмитриевича, Вязникову Любовь Ивановну, Вязникова Андрея Ивановича, Воробьеву Юлию Николаевну, Савину Светлану Владимировну, Савина Станислава Евгеньевича, Савина Никиту Евгеньевича, Савину Александру Евгеньевну, Савину Елизавету Евгеньевну, Артухметову Малику Геннадьевну Артухметову Лейлу Азизовну, Артухметова Азиза Анваровича, Артухметову Адель Азизовну, Артюшевского Николая Дмитриевича, Згуру Александра Дмитриевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированная часть решения изготовлена 16.10.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником.