Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2013 ~ М-2686/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи            Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного участка            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/13 по заявлению КИМ об оспаривании действий Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

КИМ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением по гражданскому делу №... от дата отказ Министерства имущественных отношений Самарской области по ее заявлению №... от дата о предоставлении в собственность земельного участка площадью *** м.кв. по адресу: адрес, участок б\н был признан незаконным. МИО обязали принять к рассмотрению ее заявление №... от дата. Решением по гражданскому делу №... от дата бездействие МИО по ее заявлению №... от дата о предоставлении в собственность земельного участка площадью *** м.кв. по адресу: адрес, участок б\н было признан незаконным. В конце марта в МИО ей сообщили, что по ее заявлению №... от дата готовится отказ. дата она обратилась в МИО с письмом в котором просила отказ не направлять почтой. дата ей сообщили, что отказ еще не подписан, а 13 мая, что еще 24 апреля отказ направлен ей почтой. В настоящее время отказ с пакетом документов она не получила. Считает, что действия Министерство имущественных отношений по Самарской области незаконны, просит признать действия Министерства имущественных отношений Самарской области по принятию и направлению ей решения по заявлению №... от дата незаконными

В судебном заседании представитель истца по доверенности КАА просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области по доверенности ФАО не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от заявления КИМ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от КИМ отказ от заявленных требований.

Производство по делу № 2-3467/13 по заявлению КИМ об оспаривании действий Министерства имущественных отношений Самарской области, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через

Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                        Е.В.Якушева