Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 (1-438/2020;) от 23.12.2020

дело № 1-71/2021

УИД 26RS0035-01-2020-005273-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск                     26 января 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

потерпевшего С.К.К.,

подсудимого Кобзева С.В.,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:

Кобзева Станислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

    Кобзев Станислав Валерьевич совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кобзев Станислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с полки возле дивана ключи от автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.К.Ф., после чего проник в салон автомобиля, припаркованного возле домовладения по вышеуказанному адресу и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осуществил ключом запуск двигателя, привел его в движение и совершил поездку с места неправомерного завладения до участка автодороги, расположенного возле домовладения <адрес>, где двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого, скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кобзев С.В. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Кобзева С.В. о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется Кобзев С.В., по ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимому Кобзеву С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Кобзева С.В. защитника, адвоката Сагатова С.М., поддержавшего ходатайство подсудимого Кобзева С.В., учитывая мнение потерпевшего С.К.Ф., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кобзева С.В.: копия паспорта на имя Кобзева С.В. (л.д. 164-165); требование о судимости на Кобзева С.В. (л.д. 166, 167), согласно которому он не судим; ответ из ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в отношении Кобзева С.В. (л.д. 169), согласно которому он под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит; справка ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кобзев С.В. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит; характеристика на Кобзева С.В. по месту жительства (л.д. 174), согласно которой он характеризуется не удовлетворительно; протокол явки с повинной (л.д. 15), согласно которому Кобзев С.В. добровольно, собственноручно сообщил о совершении им преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобзев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кобзева С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Кобзеву С.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кобзева С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобзева С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства, и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому Кобзеву С.В. категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзева С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.     

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Кобзеву С.В. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить Кобзеву С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного Кобзева С.В. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ограничения свободы, как основных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает осужденному Кобзеву С.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кобзева Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кобзеву Станиславу Валерьевичу, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кобзева Станислава Валерьевича дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Кобзеву Станиславу Валерьевичу до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак К 614 УХ 161, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.К.Ф. по сохранной расписке, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- один отрезок СДП со следом пальца руки, принадлежащий Кобзеву С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- один отрезок СДП со следом пальца руки, принадлежащий Кобзеву С.В., три бумажных конверта, содержащие марлевые тампоны с потожировой жидкостью, произошедшей от Кобзева С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.