Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2011 (2-7429/2010;) ~ М-6447/2010 от 15.12.2010

Дело № 2-694/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 07 февраля 2011 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием представителя истца ООО «Ставропольторг»

Филиппченко В.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольторг» к Колесникова А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольторг» г. Ставрополь обратилось в суд с иском к Колесниковой А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Колесникова А.С. и ООО «Ставропольторг», по условиям которого ООО «Ставропольторг» передало денежные средства в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Заем денежных был осуществлен с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен под <данные изъяты> процентов при условии надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Сумма процентов к окончанию срока предоставления займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погасил как сумму займа, так и проценты за его пользование.

Пунктом 10 договора в случае ненадлежащего исполнения договора и нарушения срока возврата предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% годовых по фактический момент передачи (возврата) денежных средств. Однако в срок установленный договором для возврата суммы займа и процентов за пользование денежные средства Колесниковой А.С. не возвращены, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по последнему известному месту фактического проживания было направлена претензия о погашении суммы займа и процентов по договору.

В судебном заседании представитель ООО «Ставропольторг» Филиппченко В.В. поддержал исковые требования, дал пояснения обстоятельствам, аналогичным изложенным в иске и просил взыскать с Колесникова А.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом из расчета по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также отразить в исполнительном листе, что проценты взыскиваются из расчета <данные изъяты>% годовых по фактический день уплаты суммы основного долга. Отнести на ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Колесникова А.С. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд заслушав представителя истца, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик (истец) принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика (ответчика) денежных средств в валюте российской федерации в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть такую же сумму денег с учетом предусмотренных пунктом 6 договора процентов из фактического срока пользования суммой займа. В соответствии с условием договора (4 пункт) срок передачи денежных средств был определен в течение 3 дней с момента подписания. Согласно расходного кассового ордера № подписанного руководителем организации ФИО1, главным бухгалтером ФИО2 и кассиром ФИО3 денежные средства ответчиком были получены в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора. Дополнительным доказательством получение денежных средств является предоставленная суду в простой письменной форме расписка от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой А.С., подтверждающая факт получения денежных средств на основании договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотрено договором.

Согласно предоставленному истцом расчету истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> и проценты из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), что составило <данные изъяты>.

В предоставленных в суд документах отсутствуют доказательства внесения со стороны ответчика денежных средств, указывающие на полное или частичное погашение суммы займа и процентов.

Суд признает расчет представленный представителем истца правильным, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика и составляет <данные изъяты>.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить суму займа в срок и в порядке предусмотренном договором. С учетом нарушения ответчиком пункта 7 договора предусматривающего предоставление суммы займа денег не позднее двух месяцев с момента их получения требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> является обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет исковые требования истца в том числе о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807,808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Колесникова А.С. в пользу ООО «Ставропольторг» во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>., сумму основного долга, проценты за пользование займом из расчета по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем взыскание процентов производить из расчета <данные изъяты>% годовых по фактический день уплаты суммы основного долга

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в суд, вынесший решение.

Судья: Соколовский А.Ю.

Копия верна. Судья: