Решение по делу № 22-1399/2015 от 18.02.2015

Судья ФИО8. Дело № 22-1399

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 марта 2015 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Левченко Ю.П.,

при секретаре Ивананс П.Я.,

с участием:

адвоката Цой С.П.,

прокурора Савеловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соболева ФИО9 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отказано в принятии к производству его ходатайства об отсрочке исполнения приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.А осуждён приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ / с учетом внесенных в него изменений/ по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором в пользу потерпевшей ФИО5 с осужденного взыскано 126838 рублей.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством отсрочке исполнения приговора в части решения по гражданскому иску, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания у него появилось заболевание легких, которое лишает его возможности работать по специальности.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соболев Е.А. просит постановление отменить как необоснованное и настаивает на рассмотрении его ходатайства и удовлетворении изложенных в нем требований.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям..

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд указал, что порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску положениями ст.396-397, 398 УПК РФ не регулируется и указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, указанная ссылка суда противоречит разъяснениям уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законов, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым ходатайства осужденных или их представителей об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, принятое судом решение противоречит положениям ст.399 УПК РФ и поэтому постановление суда подлежит отмене.

Поскольку ходатайство осужденного судом первой инстанции по существу не рассматривалось, материалы по указанному ходатайству осужденного подлежат направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Соболева ФИО10 об отсрочке исполнения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, отменить.

Материалы по ходатайству Соболева Е.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу осужденного Соболева Е.А. удовлетворить в части.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осуждённый Соболев Е.А.

находится по месту жительства.