Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2012 ~ М-1457/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1382/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле:

представителя истца Подсеваткина Д.И. – Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 27 апреля 2012 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., представившей доверенность от 12 января 2011 года № 75-Дкх и № 1267 от 2 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсеваткина Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,

                     установил:

Чуваткина Н.Ю., действуя в интересах Подсеваткина Д.И., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о понуждении передать документы, взысканиисудебных расходов.

В обоснование требований указала, что 31.01.2012 в 09 час. 45 мин. в п.Луховка, на автодороге Саранск-Кочкурово, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №. Факт ДТП и вины в нем ФИО2 подтверждаются Справкой о ДТП от 31.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012. Поскольку между виновником данного ДТП -ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия №, то Подсеваткин Д.И. в последующем обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения данного заявления, случай был признан страховым, и ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 14 389 руб. 88 коп. (Акт о страховом случае № 0006111285-002 от 17.02.2012). С данной суммой Подсеваткин Д.И. не согласен, считает ее заниженной. В настоящее время Подсеваткин Д.И. не может предоставить автомобиль к независимому эксперту для осмотра и определения реального ущерба, то есть действительной стоимости восстановительного ремонта ТС марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №, так как данный автомобиль уже восстановлен. Подсеваткин Д.И. 27.04.2012 обратился в Филиал ООО «Росгосстрах в Республике Мордовия с заявлением о выдаче по факту ДТП от 31.01.2012 копий акта о страховом случае, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, в том числе надлежащим образом оформленного Акта осмотра поврежденного ТС с указанием ремонтных воздействий. Однако ответчик выдал лишь копии акта о страховом случае № 0006111285-002 от 17.02.2012 и акта осмотра ТС № 6111285 от 02.02.2012 в ненадлежащем состоянии. В акте осмотра ТС № 6111285 от 02.02.2012 не указано, какой характер носят повреждения и какой ремонт требуется для восстановления автомобиля, кроме того, заключение независимой экспертизы ответчиком не выдано.

Просила обязать ООО «Росгосстрах» передать Подсеваткину Д.И. копию акта осмотра транспортного средства № 6111285 от 02.02.2012 с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления ТС «Шкода-Октавия», транзитный номер №, копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №, взыскать судебные расходы в размере 4 720 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чуваткина Н.Ю. иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, в нём изложенным.

Представителем ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П. в судебном заседании 01 июня 2012 года были переданы спорные документы: копия акта осмотра транспортного средства № 6111285 от 02.02.2012 с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления ТС «Шкода-Октавия», транзитный номер №, копия заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Подсеваткина Д.И. не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2012 в 09 час. 45 мин. в п.Луховка, на автодороге Саранск-Кочкурово, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №.

Факт ДТП и вины в нем ФИО2 подтверждаются справкой о ДТП от 31.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012.

Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № 0006111285 – 002 от 17 февраля 2012 года ООО «Росгосстрах» как страховщик виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение выплатить Подсеваткину Д.И. страховое возмещение в сумме 14 389 рублей 88 копеек (л.д. 10).

24 апреля 2012 года Подсеваткин Д.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с письменным заявлением о выдаче документов (л.д.8).

В ответ на указанное заявление ООО «Росгосстрах» 28 апреля 2012 года направило Подсеваткину Д.И. письмо, в котором указано, что пп. 70, 71 Правил ОСАГО потерпевшему по его письменному требованию передаётся копия акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акта осмотра повреждённого имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в её осуществлении. Приложение к Акту осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» с указанием ремонтных воздействий является дополнением к основному акту осмотра и используется независимой экспертной организацией для внутренних целей. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выдачи указанного документа, так как ООО «Автоконсалтинг Плюс» является независимым юридическим лицом (л.д. 9).

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

На основании пунктов 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Отказ страховщика в предоставлении требуемых истицей документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании истцу ответчиком переданы требуемые ему документы, в настоящее время по заявленным Подсеваткиным Д.И. исковым требованиям фактически отсутствует спор. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Подсеваткина Д.И. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Подсеваткина Д.И. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д. 1). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а расходов по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей.

Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя суд признает необходимыми и подлежащими возмещению в размере 2000 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, представителем подготовлено исковое заявление, а также представитель принимал участие в одном судебном заседании

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2 720 (2 000рублей + 200 рублей + 520 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Подсеваткина Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему копию акта осмотра транспортного средства № 6111285 от 02.02.2012 с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления ТС «Шкода-Октавия», транзитный номер №, копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода-Октавия», транзитный номер №, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Подсеваткина Д.И. 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов