Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 ~ М-333/2014 от 07.04.2014

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области                     14 мая 2014 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

- истца Ланг О.В.,

- представителя ответчика С.В.В. - адвоката Рублёвой Л.В., действующей по определению суда от 14.05.2014 и ордеру № 387 от 14.05.2014,

- представителя ответчика С.А.В. - адвоката Туркова Р.А., действующего по определению суда от 14.05.2014 и ордеру № 347 от 14.05.2014,

- представителя ответчика С.И.В. - адвоката Туркова Р.А., действующего по определению суда от 14.05.2014 и ордеру № 346 от 14.05.2014,

- третьего лица Администрации городского округа Стрежевой в лице его представителя Клинковой О.Ю., действующей по доверенности № 2 от 09.01.2014,

без участия

- ответчика С.В.В.,

- ответчика С.А.В.,

- ответчика С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланг О.В. к С.В.В., С.А.В., С.И.В. о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2014 Ланг О.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к С.В.В., С.А.В., С.И.В. о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Стрежевой Томской области, <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком С.В.В.., от совместной жизни рождены дочери И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отец ответчиков С.В.С. проживал со своими сыновьями в трёхкомнатной квартире № <адрес> согласно ордеру № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расширением состава семьи, связанного с женитьбой старшего сына С.В.В., С.В.С. выдан ордер № 30680 от 31.01.2000 на однокомнатную квартиру № <адрес> в г. Стрежевом, с внесением в качестве членов семьи вышеуказанных сыновей. При этом, С.А.В. и С.И.В. оказались внесёнными в вышеуказанные ордера, хотя фактически остались проживать в прежней квартире № <адрес>, у своего отца С.В.С., будучи зарегистрированными в этой квартире.

Она (истец) вместе со своим мужем С.В.В. с августа 1999 года стали проживать в однокомнатной квартире <адрес>, где родились их дочери.

30.08.2002 С.В.С. приватизировал вышеуказанную однокомнатную квартиру, не включив несовершеннолетних детей. По иску прокурора г. Стрежевого суд решением суда от 30.06.2003 договор передачи № 18622 квартиры в собственность С.В.С. признан недействительным, а за её дочерями признано право пользования данной однокомнатной квартирой. Решение вступило в законную силу. В кассационном определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.09.2003 указано, что лица, указанные в ордере (С.А.В. и С.И.В.), право пользования однокомнатной квартирой <адрес> не приобрели.

07.12.2002 после смерти С.В.С. нанимателем однокомнатной кв. <адрес> стал супруг истицы - С.В.В.

Решением Стрежевского городского суда от 19.05.2005 удовлетворён иск о признании за ней (истицей) право пользования спорной однокомнатной квартиры. 21.12.2007 она (истица) вступила в брак с Л.Д.С. Ответчик С.В.В. после расторжения брака проживает раздельно - его место жительства неизвестно. Решением Стрежевского городского суда от 29.11.2011 он лишён родительских прав в отношении детей. Решением Стрежевского городского суда от 28.05.2013 г. установлено удочерение И. и А. супругом истицы - Л.Д.С.

Истица полагает, что поскольку с 2006г. ответчик С.В.В. не проживает в спорном жилом помещении, при отсутствии препятствий в проживании, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Ответчики С.А.В. и С.И.В. не приобрели право пользования квартирой, поскольку не вселялись в неё, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, их вещи в квартире отсутствуют.

Истец просит суд признать С.В.В. утратившим право пользования жилым помещением, а С.А.В. и С.И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: Томская область город Стрежевой, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик С.В.В. по последнему известному месту жительства не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Ответчик С.А.В. по последнему известному месту жительства не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Ответчик С.И.В. по последнему известному месту жительства не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Представитель ответчика С.В.В. - адвокат Рублёва Л.В. иск не признала, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просила требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск она не наделена.

Представитель ответчиков С.А.В. и С.И.В. - адвокат Турков Р.А. иск не признал, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просил требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчиков по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он не наделён.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю., в суде не возражала против иска Ланг О.В., считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По ордеру № 30596 от 30.06.1999 С.В.С. на основании Постановления Администрации № 189ж от 94.06.1999 предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, в ордер в качестве членов семьи включёны ответчики С.А.В. (сын), С.В.В. (сын), С.И.В. (сын). (л.д.4).

На основании ордера от 31.01.2000 в соответствии с Постановлением Администрации № 1ж от 17.01.2000 С.В.С. предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Стрежевой, <адрес>. В ордер в качестве членов семьи включёны ответчики С.А.В. (сын), С.В.В. (сын), С.И.В. (сын). (л.д.5)

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОМ № 280699, выданному отделом ЗАГС города Стрежевого Томской области, С.В.В. и Б.О.В. заключили брак 18.06.1999. После заключения брака супругам присвоена общая фамилия - С. (л.д.6).

Из справки о смерти № 351 выданной Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области 07.05.2014, следует, что С.В.С. умер 07.12.2002. (л.д. 39)

В соответствии с решением Стрежевского городского суда от 30.06.2003 иск прокурора города Стрежевого в интересах несовершеннолетних С.А.В. и С.И.В. к Администрации города Стрежевого о признании права пользования жилым помещением, расположенным за несовершеннолетними, признании договора передачи жилья в собственность недействительным удовлетворён. За несовершеннолетними признано право пользования по адресу: г. Стрежевой, <адрес>. (л.д.12-13)

Кассационным определением Томского областного суда от 12.09.2003 указанное решение суда оставлено без изменения. (л.д.14-15).

На основании решения Стрежевского городского суда от 19.05.2005 за С.О.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Стрежевой, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОМ № 558750, выданному 05.03.2007 Отделом ЗАГС г. Стрежевого Томской области, брак между С.В.В. и С.О.В. прекращён на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 г. Стрежевого Томской области от 07.06.2006. (л.д.7).

21.12.2007 Л.Д.С. и С.О.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ОМ № 585559 от 21.12.2007. После заключения брака жене присвоена фамилия Ланг. (л.д.8)

В соответствии с решением Стрежевского городского суда от 29.11.2011 С.В.В. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В решении суда указано, что фамилии несовершеннолетних изменены со «С.» на «Л.» на основании Постановлений Администрации городского округа Стрежевой № 89-к и 90-к от 16.09.2011. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.18-20)

Решением Стрежевского городского суда от 28.05.2013 установлено удочерение Л.А.В. и Л.И.В., удочеряемым присвоено отчество «Д.». (л.д.21-23)

Из справки отдела регистрации граждан Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» № 4524 от 26.03.2014 следует, что в кв. <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Ланг О.В., ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ дочь Л.И.Д. ДД.ММ.ГГГГ, сын Л.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В справках № 6671 № 6670 центра регистрации граждан ООО «СТЭС» от 08.05.2014 указано, что С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в г. Стрежевом не зарегистрированы. Ранее указанные граждане значились зарегистрированными по месту жительства по адресу: г. Стрежевой, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-46)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.2014 трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Стрежевой, <адрес> принадлежит К.В.В. (л.д.47)

Из справки СФ ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» следует, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> не приватизировано. (л.д.9)

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что ответчики давно перестали быть членом семьи нанимателя, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им, ответчик С.В.В., будучи зарегистрированным в квартире, не несёт обязанностей по её содержанию, не имеет намерений пользоваться квартирой. С.А.В. и С.И.В. никогда не вселялись в спорную квартиру. Указанные обстоятельства подтвердила в суде свидетель Э.Е.А.

Анализ установленных в суде обстоятельств, приводит к выводу о добровольном расторжении ответчиками договора социального найма жилого помещения по адресу: город Стрежевой Томской области, <адрес>.

Судом обсуждены и признаны обоснованными доводы стороны истца о том, что за ответчиками не сохранились права по пользованию спорным жилым помещением, так как они добровольно не проживают в квартире, не имеют в ней принадлежащего им имущества, а ответчик Спиридонов В.В. не производит оплату <данные изъяты> услуг.

Учитывая изложенное, суд считает иск Ланг О.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ланг О.В. к С.В.В., С.А.В., С.И.В. о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Стрежевой Томской области, <адрес>.

Признать С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: город Стрежевой Томской области, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции - 14.05.2014.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.