Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1855/2018 ~ М-1478/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/2018 по исковому заявлению Петерсон ФИО8 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петерсон Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику и просит: взыскать в свою пользу с САО «Надежда» невыплаченное страховое возмещение в размере 29308 рублей, убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3000 рублей, неустойку – 29308 рублей, расходы по составлению доверенности 2100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Истец Петерсон Н.П. для участия в судебном заседании не явилась. Извещена надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в материалах дела.

Представитель истца Ефимов И.М. в судебное заседание не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением. До начала заседания обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований по данному делу и просит производство по делу прекратить в указанной связи.

Представитель ответчика САО «Надежда» для участия в заседании не явился. Извещены судебным извещением, которое получено уполномоченным работником по доверенности.

Третье лицо Юркевич Р.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Шкуратов Е.В., Шкуратова Е.А. для участия в судебном заседании также не явились. Извещены судебным извещением, направленным по месту жительства. Причины неявки также не известны.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований и представил через своего представителя соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1855/2018 по исковому заявлению Петерсон ФИО9 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз