Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12033/2011 от 19.05.2011

Судья Неграмотнов А.А.                                        Дело № 33-12033/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре: Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу Кулик Л.Е. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 марта 2011 года по делу по иску Бондаревой Людмилы Владимировны к Кулик Людмиле Евгеньевне о взыскании расходов не ремонт, взыскании судебных расходов, процентов, связанных с инфляционными процессами,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя ответчицы Кулик Л.Е. - Жебель З.А., истицы Бондаревой Л.В. и ее представителя - Бондарева В.И.,

установила:

Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к МУЖЭП пос. Малаховка и Кулик Л.В. об обязании произвести демонтаж кирпичной конструкции в чердачном помещении, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником нижерасположенной квартиры № 3 является Кулик Л.В. Жильцы квартиры № 3 самовольно разобрали несущую конструкцию в комнате, в результате чего, проживание в квартире истца стало опасным. Ввиду разборки печной конструкции в квартире ответчика, истица была вынуждена демонтировать остатки печной конструкции в ее квартире. Неоднократные обращения к Кулик Л.В., а также к эксплуатирующей организации МУЖЭП результат не принесли. Для восстановления нарушенного права истцу необходимо произвести ремонт в своей квартире для устранения последствий самовольного сноса печной конструкции жильцами квартиры № 3. Стоимость восстановительного ремонта согласно смете на производство ремонтно-восстановительных работ составляет 43845 руб.

Просила суд обязать ответчиков произвести демонтаж сохранившейся в чердачном помещении части печной конструкции с заделкой отверстия в кровле и перекрытии второго лажа под печной конструкцией в трехмесячный срок, взыскать с МУЖЭП пос. Малаховка расходы на восстановительный ремонт квартиры в сумме 43845 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы на производство экспертизы размере 50000 руб., расходы по составлению сметы в размере 3000 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 08.12.2009 г. иск удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии но гражданским делам Московского областною суда от 23.03.2010 г. решение суда в части обязания МУЖЭП пос. Малаховка произвести демонтаж печной конструкции в чердачном помещении над квартирой № 7 и заделать образовавшееся отверстие в кровли крыши и в перекрытии второго этажа оставлено без изменения. В остальной части решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал, что существенным для дела обстоятельством является определение причины образования прогиба в поле квартиры истицы из-за действий жильцов квартиры № 3 или квартиры № 7.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования уточнили, просили взыскать с Кулик Л.В. 25000 руб. в счет расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, 3000 руб. расходы по вызову эксперта в судебное заседание, 43845 руб. - стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца, а также 3000 руб. -стоимость составления сметы восстановительного ремонта.

Представитель ответчицы Кулик Л.К. иск не признал, указав, что печь разобрана в 2004 г. предыдущим владельцем, а в квартире № 7 ее разобрали в 2008 г. Ответчица вселилась в квартиру, где был произведен ремонт и печь отсутствовала. Кроме того, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 марта 2011 года иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе истица ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Бондарева Л.В. является собственником квартиры № 7 в доме 34, расположенной на 2-м этаже по указанному выше адресу.

Ответчица с 07.11.2005 г. является собственником 31/100 доли квартиры № 3, которая находится на 1-м этаже указанного дома.

Судом установлено, что в кв. 7 и кв. 3., а именно, комнате площадью 11.4 кв.м., имелась печная конструкция, которая в настоящее время в обеих квартирах демонтирована.

Вступившим в законную силу Решением Люберецкою городского суда Московской области от 24.09.2010 г. установлено, что печь была разобрана первыми после прекращения ее эксплуатации владельцами квартиры № 3, в связи с чем Бондарева Л.В. вынуждена была произвести у себя демонтаж печной трубы, что привело к повреждениям пола и потолка в квартире и требует ею восстановления. Причинителсм вреда имуществу истицы является не МУЖЭП пос. Малаховка, а собственник квартиры № 3, так как он своими противоправными действиями без согласования произвел демонтаж части печной конструкции, послужившее основанием для демонтажа печной конструкции в квартире 7.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, в силу которой обстоятель░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 2005 ░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 29 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1.7.3. ░ 1.7.4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.09.2003 ░.                № 170 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2004 ░. ░ 2008 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░                    2007 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 20.01.2009 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 43845 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░o ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: