Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2012 ~ М-4384/2012 от 25.09.2012

Дело №2-4876/12г. г.Волжский

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Лукачевой О.В.

При секретаре: Марьиной О.Ю.

07 ноября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Орешкиной Л.В. к администрации городского округа г.Волжский о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Орешкина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Волжский о взыскании убытков, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от <...> ею был приобретён объект недвижимости-сооружение-склад готовой продукции по адресу: <...>. <...> на основании постановления <...> администрации городского округа г.Волжский ей был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <...> общей площадью <...>. сроком на <...>.

<...> она обратилась в администрацию городского округа г.Волжский с заявлением о передаче в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г<...> Постановлением главы городского округа <адрес> от <...> <...> ей было отказано в передаче в совбственность за плату вышеуказанного земельного участка. Не согласившись с данным постановлением, она обжаловала его в суд и решением Волжского горсуда от <...> её требования были удовлетворены. После вступления данного решения в законную силу, постановление <...> от <...> было отменено и <...> между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский и ею был заключен договор купли-продажи земельного участка <...>. <...> ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...> Учитывая, что с момента её обращения к ответчику и до передачи ей земельного участка в собственность прошло десять с половиной месяцев, у неё возникла обязанность по уплате за указанный период суммы неосновательного обогащения исходя из ставки арендной платы на земельный участок. Решением Волжского городского суда от <...> с неё в пользу ответчика взыскано неосновательно сбережённых денежных средств в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> и государственная пошлина в сумме <...>

Решением Волжского городского суда с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <...> с неё были взысканы неосновательно сбережённые денежные средства в <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> и государственная пошлина в сумме <...>

Убытками истец Орешкина Л.В. считает разницу между суммами, взысканными с неё Волжским городским судом по решениям от <...> и <...> и теми суммами, которые она должна была уплатить (земельный налог), если бы администрация городского округа г.Волжский своевременно и в соответствии с действующим законодательство выполнила свою обязанность по предоставлению в собственность земельного участка площадью <...>., расположенного по адресу: <...>.

В результате незаконного отказа адмиистрации городского округа г.Волжский предоставить в собственность земельный участок с неё за период с <...> по <...> неосновательно взыскана сумма <...>., которую истец Орешкина Л.В. просила взыскать с администрации городского округа г.Волжский в виде убытков.

07.11.2012 года истец Орешкина уточнила заявленные требования, указав,

что поскольку решение Волжского городского суда от <...> в настоящее время ею исполнено, данный факт подтверждается справкой судебного пристава от <...>, она понесла убытки в сумме <...>.

Во исполнение решения Волжского городского суда от <...> и определения апелляционной инстанции от <...> ею оплачено <...> -<...>, <...>-<...>, а надлежало оплатить арендную плату в размере -<...>., следовательно убытки составляют <...>. Всего она понесла убытков на сумму <...>, которые она просит взыскать с администрации городского округа г.Волжский, а также расходы по оплате госпошины в сумме <...>

В судебное заседание истец Орешкина Л.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Стефановского Я.С.

В судебном заседании представитель истца Орешкиной Л.В. по доверенности Стефановский Я.С. поддержал уточненные истицей требования в сумме <...>. и судебные расходы в сумме <...> которые просил взыскать с администрации городского округа г.Волжский. Представитель комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский по доверенности Ракова А.В. исковые требования Орешкиной Л.В. не признала, указав, что решением Волжского городского суда от <...>, вступившем в законную силу <...> с Орешкиной Л.В. в пользу Комитета земельных ресурсов админитсрации городского округа г.Волжский взыскана сумма неосновательно сбережённых денежных средств, за пользование земельным участком в период с <...> по <...> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>

Решением Волжского городского суда от <...>, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <...> с Орешкиной Л.В. в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский взыскана сумма неосновательного обогащения <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. В настоящее время истец Орешкина Л.В. обязана исполнить решения суда, а не считать взысканные суммы убытками.

Суд, выслушав представителя истца Орешкиной Л.В. по доверенности Стефановского Я.С., представителя комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский Ракову А.В., изучив материалы дела, считает заявленные истцом требования необоснованными.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Волжского городского суда от <...>, вступившего в законную силу <...>, с истца Орешкиной Л.В. в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский взысканы неосновательно сбережённые денежные средства за пользование земельным участком за период с <...> по <...> в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <...>

На основании решения Волжского городского суда <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <...> с истца в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский взысканы неосновательно сберебённые денежные средства за пользование земельным участком за перид с <...> по <...> в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Доводы истца и её представителя о том, что в результате незаконого отказа администрации городского округа г.Волжский от <...> в предоставлении ей в собственность земельного участка, с истца необоснованно взыскана арендная плата за период с <...> по <...> в завышенном размере, которую она считает как понесённые убытки, суд считает необоснованными.

Указанные доводы истца уже были предметом обсуждения при рассмотрения гражданского дела <...>/ в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда <...>.

Согласно справки судебного пристава УФССП по г.Волжскому от <...> исполнительное производство о взыскании долга с Орешкиной Л.В. в пользу комитета земельных ресурсов в сумме <...>. по решению суда от <...>, прекращено в связи с исполнением.

Согласно справки судебного пристава УФССП по г.Волжскому от <...> на исполнении в Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области находится исполнительный лист <...> от <...> о взыскании с Орешкиной Л.В. в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский <...>, истицей добровольно в счёт погашения долга выплачено <...>- <...>. и <...>-<...>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федералшьным законом.

Истцом Орешкиной Л.В. суду не представлено никаких доказательств в подтверждение её доводов о причинении ей убытков, в связи с чем в удовлетворении требований ей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Орешкиной Л.В. к администрации городского округа г.Волжский о взыскании убытков в сумме <...>., отказать в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 12.11.2012 года.

Судья: