Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 21.05.2021

                 У/дело № 1-201/2021

УИД 66RS0025-01-2021-000994-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                      29 июня 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,    

подсудимого Абрамова О.В.,

    защитника - адвоката Шмарлиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    АБРАМОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Абрамов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).    

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в вечернее время Абрамов О.В., выйдя из <адрес>, где совместно с ФИО17 Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 он распивал спиртные напитки, обнаружил при себе банковскую карту ПАО «ФИО2» VISA № .... на имя Потерпевший №1, которую последняя передала ФИО18 для оплаты продуктов питания, а ФИО19., в свою очередь, для этих же целей передал ее ФИО3

Зная, что на банковском счете карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 решил похитить их путем оплаты продуктов питания и спиртных напитков в магазинах города.

С этой целью в период с 22.23 час. д.м.г. до 14.42 час. д.м.г. Абрамов О.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплачивал продукты питания и спиртные напитки безналичным способом при помощи банковской карты № ...., выпущенной на имя Потерпевший №1, прикладывая чип карты с поддержкой функции WI-FI к терминалам безналичного расчета, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета № ...., открытого на имя Потерпевший №1 д.м.г. в отделении ПАО «ФИО2» № ...., расположенном в <адрес>, в следующих размерах в указанных ниже магазинах города:

д.м.г. в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, в 22.23 час. на сумму 999 руб. 00 коп., 999 руб. 00 коп., 562 руб. 42 коп., в 22.24 час. на сумму 144 руб. 90 коп., на общую сумму 2 705 руб. 32 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд» № ...., открытый д.м.г. в отделении № .... ПАО «ФИО2», расположенном в <адрес>;

д.м.г. в 13.31 час. в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, на сумму 42 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ИП ФИО9 № ...., открытый д.м.г. в отделении ВУЗ-Банка, расположенном в <адрес>;

д.м.г. в 13.33 час. в помещении этого же магазина в отделе «Овощи и фрукты» на сумму 97 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ИП ФИО10 № ...., открытый д.м.г. в отделении ВУЗ-Банка, расположенном в <адрес>;

д.м.г. в 14.40 час. в магазине «Дионис», расположенном по <адрес>А, на сумму 315 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ООО «Дионис-СНС» № ...., открытый д.м.г. в отделении Уральского банка ПАО ФИО2 <адрес>, расположенном в <адрес>;

д.м.г. в 14.42 час. в помещении этого же магазина в отделе «Мяско Life » на сумму 363 руб. 00 коп., которая была зачислена на расчетный счет ИП ФИО11 № ...., открытый д.м.г. в отделении Уральского банка ПАО ФИО2 <адрес>, расположенном в <адрес>.

Итого Абрамов О.В. путем незаконного списания с банковского счета денежных средств похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 522 руб. 32, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Абрамов О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что д.м.г. утром после ночной смены он пришел в <адрес>, расположенную в <адрес>, в гости к Свидетель №2, где также находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО5 Е.<адрес> вместе они распивали спиртные напитки. Вместе с ФИО20 они ходили в магазин, при ФИО21. находилась банковская карта, которую, как тот пояснил, для оплаты покупок ему дала Потерпевший №1 В магазине ФИО22. отвлекся и, чтобы рассчитаться за спиртное, он передал ему карту Потерпевший №1, которую он приложил к терминалу и произвел оплату товара на сумму около 400 руб. При этом пин-код от карты он не знал, ни ФИО23, ни Потерпевший №1 ему его не называли. Карту он сразу вернул ФИО24., после чего они вернулись к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Потом в магазин за продуктами он ходил вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, но оплачивал товар своей картой, а когда они вернулись к Свидетель №2, то ФИО25. там уже не было, а Потерпевший №1 спала. Они распивали спиртное, вечером вернулся ФИО26., дал ему карту Потерпевший №1 и отправил в магазин за покупками. В это же время между ним и ФИО27 произошел конфликт и, чтобы его избежать, он, уйдя от Свидетель №2, решил больше туда не возвращаться. На улице он решил приобрести для себя продукты питания и расплатиться за них картой Потерпевший №1 Он пришел в магазин «Монетка» по <адрес>, набрал продуктов питания и спиртного: картошку, рыбу, колбасу, водку и за несколько раз суммами до 1 000 руб. оплатил их стоимость путем прикладывания к терминалу банковской карты Потерпевший №1 На следующий день д.м.г. он в разных отделах магазинов «Продукты» («Стекляшка») по <адрес> и «Дионис» так же картой Потерпевший №1 оплачивал мороженое, газированную воду, сало. Всего 11 и д.м.г. он оплатил денежными средствами Потерпевший №1 покупки на сумму 3 522 руб. 32 коп. Указанную сумму он в полном объеме возместил потерпевшей, а также вернул ей банковскую карту.

д.м.г. Абрамов О.В. обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в протоколе которой указал о совершении д.м.г. и д.м.г. хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 при оплате покупок в магазинах города (л.д.12).

Свои признательные показания Абрамов О.В. в ходе предварительного следствия подтвердил при выходе на место, в ходе которого д.м.г. он указал на все магазины, в которых приобретал продукты питания и спиртные напитки, расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1 (л.д.66-72).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что домой к Свидетель №2 употреблять спиртное она пришла д.м.г. и находилась там до д.м.г.. Все это время там находились Свидетель №2, ФИО28 и Свидетель №1, д.м.г. туда пришел Абрамов О.В. д.м.г. и д.м.г. в магазины за спиртным и продуктами питания ходила она сама, а д.м.г. пойти была не в состоянии и передала свою кредитную карту <....> ФИО29., разрешив ему приобрести спиртного на сумму не более 700 руб., при этом пин-код от карты, а также размер имеющихся на карте денежных средств ему не называла. В магазин ФИО30. пошел вместе с Абрамовым О.В., но когда они вернулись, она уже спала и дальнейшие события ей неизвестны. Утром д.м.г. она ушла на работу, наличие своей кредитной карты при себе не проверила, а поскольку сотового телефона, на номер которого подключена услуга «Мобильный банк», у нее при себе не было, то смс-сообщения о списании денежных средств с карты она сразу не увидела. Днем к ней на работу пришел Абрамов О.В., передал ей ее банковскую карту и пояснил, что часть денежных средств с нее он потратил. По этому поводу она обратилась в полицию. Через несколько дней Абрамов О.В. в счет возмещения ущерба передал ей 3 550 руб.

д.м.г. Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что неизвестный незаконно расплачивался в магазинах ее банковской картой (л.д.4).

Свидетели Свидетель №2, ФИО31. и Свидетель №1 суду показали, что с д.м.г. по д.м.г. они распивали спиртное дома у Свидетель №2 Все это время с ними была Потерпевший №1, а д.м.г. туда же пришел ФИО3 Свидетель №2 и Свидетель №1 известно, что Потерпевший №1 передавала для приобретения продуктов питания свою банковскую карту, но кому именно – они пояснить не могут. Один раз в магазин ходили Свидетель №2, ФИО32. и ФИО3, Свидетель №2 банковскую карту Потерпевший №1 в руках не держал и кто предъявлял ее для оплаты – не видел. ФИО33. отрицает передачу Потерпевший №1 банковской карты ему. д.м.г., когда ФИО34. и Свидетель №1 находились в гостях у ФИО35, туда пришел Абрамов О.В и, показав им банковскую карту, сообщил, что на ней имеются денежные средства в размере около 70 000 руб. На карте они увидели данные ее владельца, им оказалась Потерпевший №1, в связи с чем они сказали Абрамову О.В. вернуть карту ей, что он и сделал.

Протоколом выемки от д.м.г. подтверждается выдача Потерпевший №1 следователю банковской карты <....> и сотового телефона «Айфон 6+» (л.д.33-35).

С участием потерпевшей Потерпевший №1 д.м.г. банковская карта следователем осмотрена, в ходе чего установлено, что карта VISA имеет № ...., выпущена <....> на имя ФИО36. В сотовом телефоне обнаружены смс-сообщения о совершении д.м.г. покупок на сумму 999 руб., 999 руб., 562 руб. 42 коп., 144 руб. 90 коп., д.м.г. на сумму 42 руб., 97 руб., 315 руб., 363 руб. (л.д.36-37).

Постановлением от д.м.г. банковская карта и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.38), после чего под расписку возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.39).

Согласно информации ФИО2, д.м.г. Потерпевший №1 выпущена кредитная карта «VISA Classic» № .... с лимитом кредитования 100 000 руб., банковская карта привязана к счету № ...., открытому на имя Потерпевший №1 д.м.г. в отделении ПАО «ФИО2» № ...., расположенном в <адрес> (л.д.125-132).

Вина Абрамова О.В., а также его показания о том, что покупки он совершала и их оплату производил в магазинах «Монетка», «Продукты», «Дионис», в отделе «Овощи и фрукты» магазина «Дионис» подтверждается банковской выпиской ПАО «ФИО2» по банковскому счету № .... (л.д. 128-129) и протоколом ее осмотра от д.м.г. (л.д.133-135), согласно которым списание денежных средств происходило со счета при оплате товара д.м.г. в магазине «Монетка» в 20.23 час. в размере 999 руб., 999 руб., 562 руб. 42 коп., в 20.24 час. – в размере 144 руб. 90 коп., д.м.г. в магазине «Продукты» в 11.31 час. в размере 42 руб., в отделе «Овощи и фрукты» в 11.33 час. – в размере 97 руб., в магазине «Дионис» в 12.40 час. в размере 315 руб., в 12.42 час. в размере 363 руб., всего в сумме 3 522 руб. 32 коп. (время операций – московское).

Реквизиты продавцов ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Дионис-СНС», ООО «Элемент-Трейд», на которые им зачисляются денежные средства при оплате товара, имеются в материалах уголовного дела (л.д.90, 96, 102, 109, 110).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО37 не имеется, причин для оговора ими Абрамова О.В. не установлено, сам подсудимый таких обстоятельств суду не назвал.

Абрамов О.В. факт хищения денежных средства потерпевшей признал, его признательные показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и признает их достоверными.

Посредством исследования этих доказательств судом установлено, что 11 и д.м.г. Абрамов О.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 путем списания для оплаты товара с использованием ее кредитной банковской карты денежную сумму в размере 3 522 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Оснований для освобождения Абрамова О.В. от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абрамов О.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленной формы вины и оконченной стадии, степени общественной опасности, причинения потерпевшей реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.    

Абрамов О.В. разведен, проживает один, имеет дочерей ФИО38, д.м.г. года рождения, и ФИО39, д.м.г. года рождения (л.д.172, 173), имеет постоянное место жительства, по которому жалоб на него не поступало (л.д.162), по прежнему месту работы в <....> охарактеризован удовлетворительно (л.д.171), в настоящее время зарегистрирован в ЦЗН в качестве безработного, является получателем пособия, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.161), не имеет судимостей, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.156).

    В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Абрамову О.В.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.119); мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о проявлении к Абрамову О.В. снисхождения; состояние здоровья подсудимого, получившего в д.м.г. серьезную травму и испытывающего в связи с этим проблемы со здоровьем (л.д.120, 121).

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении Абрамова О.В. не имеется.

В связи с наличием предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает, что Абрамову О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным для достижения предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей назначение основного наказания.

    Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

    Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 руб. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Абрамова О.В. в доход государства, он против этого не возражает, о своей имущественной несостоятельности суду не заявил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБРАМОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.     В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Абрамова О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову О.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кредитную карту ПАО «ФИО2» VISA № ...., сотовый телефон «Айфон 6+», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании и распоряжении; выписку ПАО «<....>» по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Абрамова Олега Викторовича в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                  О.А. Адамова