Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 (2-4024/2014;) ~ М-2903/2014 от 24.07.2014

<данные изъяты>                                                                                                дело №2-148/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям. В рамках исполнения взаимных обязательств по договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 3,42 км по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка с кадастровым номером №. В свою очередь истица обязалась оплатить указанные услуги в размере <данные изъяты> рубля, впоследующем оплаченные ею ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить все работы в течение одного года с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено информационное письмо и дополнительное соглашение к договору, в котором филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» предлагал установить новые сроки выполнения работ, шесть месяцев с момента подписания дополнительного соглашения. Истица на предложение заключить дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ в адрес ответчика направила уведомление о своем согласии на подписание дополнительного соглашения на условиях ответчика, но при условии выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения работ по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> рублей. На полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истицы предложение, ответа не последовало. Ответчик также не выполнил работы в установленные сроки выполнения работ, на момент обращения в суд с указанным иском.

В связи с нарушением ответчиком прав истицы как потребителя, истица просит обязать ответчика в тридцатидневный срок после вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 3,42 км по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Капустин В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - Потехина Н.В. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, поддержала ранее данные представителем ответчика объяснения, полагала завышенными неустойку, компенсацию морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью 15 кВт включительно и свыше 15 кВт для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поданной ФИО1 на имя заместителя генерального директора по развитию и реализации услуг филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ вх.№№ (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 для электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (в т.ч. электроотопление 5 кВт, электроплита 9 кВт), категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт; ранее присоединенная в точке присоединения, указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (глава 1 п.1).

Также в судебном заседании установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (глава 1 п.5).

Главой 1 п.10 установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Приказом РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №311-п и составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС 18% в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.18-20).

В соответствии с п. 10.4 технических условий для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением к договору №№, заключенному между ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель ФИО1 обязалась осуществить: строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ 10 кВ ф.116-1 до HE 10 Rd новой КТП 10/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре (протяженность ЛЭП, тип и марку токопроводника определить проектом.

Согласно п.11.1 ввод в жилой дом изолированным проводом от ближайшей опоры новой ЛЭП 0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ жилого дома с автоматическим выключателем 0,4 кВ на номинальный ток 25 А (л.д.21).

В соответствии с п.6 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 3 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, а также не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (л.д.18-19).

Из представленных стороной истицы доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора ФИО1 выполнены, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Также в судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий, предусмотренных п. 10.4 Технических условий, истица ФИО1 не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору в части строительства ЛЭП 10 кВ, предусмотренные вышеуказанным пунктом Технических условий (л.д.21).

С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполнил, однако направил в адрес ФИО1 информационное письмо и дополнительное соглашение к договору, в котором предлагало установить новые сроки выполнения работ – шесть месяцев со дня подписания дополнительного соглашения. Указанные документы истицей были получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,16).

На полученное ДД.ММ.ГГГГ истицей письмо, в адрес начальника департамента перспективного развития и технологического присоединения филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО1 направлен ответ, согласно которому потребитель выразила свое согласие на подписание дополнительного соглашения к договору, при выплате компенсации за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14). Письмо сотрудником ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), однако до настоящего времени ответа на него не последовало, как и доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.

Таким образом, ОАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с ФИО1 договора, в течение длительного времени, с момента его заключения, не выполнив работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 3,42 км по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка с кадастровым номером № в связи с чем, требование о возложении на ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обязанности по осуществлению работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановики жилого дома, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» оказывает населению услуги по передаче электрической энергии, услуги по технологическому присоединению энергопринимающих (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то на правоотношения между ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири», являющегося субъектом электроэнергетики, распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, требования истицы о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Как следует из условий договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия договора сторонами был определен шесть месяцев со дня заключения, однако выполнены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы неустойку за 313 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период составит <данные изъяты> рублей ( 313*<данные изъяты>*3%).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, кроме того, учитывая, что в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать размер стоимости оказываемой услуги, суд полагает, что размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ввиду изложенного, ссылку ответчика на то, что при расчете неустойки следует применять Правила технологического присоединения, суд считает несостоятельной, поскольку к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ « О защите прав потребителей».

Также подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей суд считает необоснованными, поскольку дополнительное соглашение не было подписано ФИО1 и, следовательно, не повлекло каких-либо дополнительных обязательств для сторон.

Кроме того, в силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», истец обращался к ответчику с требованием о выплате суммы, оплаченной во исполнение договора, однако его заявление в добровольном порядке удовлетворено не было, с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы ФИО1 на основании нотариально выданной доверенности (л.д.42) представлял ФИО5, за услуги которого истицей произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-11).

Поскольку в судебном заседании понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, суд, с учетом требований разумности и справедливости, категории спорных правоотношений, считает заявленный размер расходов по оплате представительских услуг завышенным, определив ко взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 3,42 км по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка с кадастровым номером №

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в пользу ФИО1: неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф-<данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий                                        С.Л.Вергасова