Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2017 ~ М-834/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Русфинанс Банк» с целью приобретения автотранспортного средства, заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13,34% годовых.

Одним из условий предоставления банком кредита истцу являлась обязанность последнего оформить с ООО «Ринг-Сити» договора возмездного оказания услуг VIP-assistans(карта «Шоколад» <данные изъяты>) в пользу кредитной организации на срок 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.

Данные действий истец совершать не намеревался, в связи с чем, считает их вынужденными, договор недействительным и противоречащим закону, ущемляющим его права.

21 ноября и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при заключении договора публичной оферты № <данные изъяты>.

В предусмотренный законом срок, требования истца ответчиком были удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, с чем он не согласен.

По мнению истца, договор публичной оферты об оказании услуг VIP-assistans № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ринг-Сити» является ничтожной сделкой – не соответствующей требованиям закона.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Беспалов В.М. просит суд:

- признать недействительным договор публичной оферты об оказании услуг VIP-assistans № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ринг-Сити»,

- взыскать в его пользу с ООО «Ринг-Сити» неосновательное обогащение – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Беспалов В.М.(далее по тексту решения - Истец) исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-6).

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити»(далее – Ответчик, ООО «Ринг-Сити») представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения(л.д.43-47), в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной, отнесено, с учетом вышеприведенных норм права, на истца, заявляющего о недействительности оспариваемой им сделки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

По правилам ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

По правилам ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Русфинанс Банк» с целью приобретения автотранспортного средства, заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13,34% годовых(л.д.27-30).

Согласно п.9 указанного договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства и, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Согласно содержанию Договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistans (карта «Шоколад»)(л.д.48-49) ООО «Ринг-Сити» предоставляет перечень услуг: круглосуточная диспетчерская служба, персональный менеджер; выезд представителя на место происшествия с целью составления акта осмотра и фиксации документов, необходимых для урегулирования страхового события; получение документов в органах ГИБДД; получение справки Гидрометцентра; передача комплекта документов заказчику или страховщику; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; предоставление услуги «трезвый водитель»; предоставление услуги «Аэропорт»; предоставление услуги «Поиск автомобиля»; независимая экспертиза; юридическая помощь при ДТП и т.п.

Согласно п.3.1 указанного договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в соответствии с п.3.2 договора.

Согласно п.3.2 указанного договора, стоимость услуг(премия) составляет(в том числе): на 1 год – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.М. обратился к ООО «Ринг-Сити» с заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг <данные изъяты> (карта «Шоколад»), размещенному в сети Интернет в отношении автомобиля марки Skoda Rapid VIN <данные изъяты> сроком на один год – с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.и, получил карту «Шоколад» № <данные изъяты> (л.д.50).

Факт уплаты Беспаловым В.М. стоимости услуг по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей, сторонами не оспаривается – подтверждается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым В.М. и ООО «Ринг-Сити» заключен договор возмездного оказания услуг(далее – Договор возмездного оказания услуг), который соответствует всем предъявляемым законом требованиям.

Факт согласия с предложенными условиями подтвержден тем обстоятельством, что Беспалов В.М. подписал договор лично, при этом возможностью отказа от его заключения, не воспользовался.

Доказательств того, что договор возмездного оказания услуг был заключен Беспаловым В.М. с ООО «Ринг-Сити» вынужденно – с целью получения кредита ООО «Русфинанс Банк» и в интересах банка, и на срок автокредита, Истцом не добыто и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Истец самостоятельно изъявил желание заключить договор возмездного оказания услуг, направив Ответчику заявление с предложением о его заключении, указав реквизиты транспортного средства, в отношении которого его необходимо заключить, что свидетельствует о добровольном и не вынужденном принятии условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований, для признания вышеназванной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым В.М. и ООО «Ринг-Сити» недействительной.

Согласно п.6.2 Договора возмездного оказания услуг, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон в соответствии с порядком оговоренном в п.6.3.

Согласно п.6.3 Договора возмездного оказания услуг, в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон, сторона-инициатор обязуется направить письменное уведомление об этом другой сторон не менее, чем за 10 календарных дня до предполагаемой даты расторжения договора.

При расторжении договора, исполнитель производит возврат части уплаченной премии в размере 10% от стоимости услуг указанной в п.3.2 договора при действии договора до одного месяца.

По правилам ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ринг-Сити» и ИП Крупнодерова А.Ю. заключен Договор №-с на оказание транспортных услуг(л.д.61-64), в соответствии с которым, последняя, как Исполнитель обязуется оказывать круглосуточную услугу по эвакуации(транспортировке) и технической помощи транспортных средств и специальной техники, транспортные услуги по заданию Заказчика, как своими силами, так и с привлечением третьи лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ринг-Сити» произвело оплату по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей(л.д.65).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.М. обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора № <данные изъяты>(л.д.19).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.57) ООО «Ринг-Сити» перечислил на представленные Беспаловым В.М. реквизиты, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.М. повторно обратился к Ответчику с заявлением(л.д.20), в котором ссылается на то, что договор с ООО «Ринг-Сити» им был заключен вынужденно и в пользу кредитной организации, на срок автокредита с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем, считает сделку ничтожной и требует возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ринг-Сити» направил Истцу ответ на заявление(л.д.60), в котором сообщает об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и о, возврате <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что стороной договора – ООО «Ринг-Сити» были допущены существенные нарушения обязательств по оказанию услуг, Истцом не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, Ответчиком обоснованно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, произведен возврат Истцу 10% от уплаченной им суммы – <данные изъяты> рублей, поскольку последний изъявил желание расторгнуть его в одностороннем порядке в срок действия до одного месяца, т.е. до исполнения Ответчиком обязательств.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, при которых у Ответчика возникла обязанность возвратить Истцу имущество – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданное им Ответчику во исполнение обязательства до наступления срока исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования, как основные, так и производные, не подлежат удовлетворению в полном объеме, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Беспалова В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: