Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-2122/2015 от 15.07.2015

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

прокурора ФИО4

представителя заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО6, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по .............. ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 03.03.1978г. рождения на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений,

установил:

В Минераловодский суд 15.07.2015г. поступило заявление и.о. начальника отдела МВД России по .............. ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 03.03.1978г. рождения на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений \л.д. 6-7\.

Представитель заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что в соответствии с вступлением в законную силу с 01.07.2011г. ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора в отношении совершеннолетнего гражданина ФИО1, 03.03.1978г. рождения, проживающего по адресу: ............... ФИО1 приговором Минераловодского городского суда от 20.05.2009г. осужден по ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 74 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 30.05.2011г. Кочубеевского районного суда .............. срок наказания изменен на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало течения срока 19.04.2009г. Согласно справки об освобождении .............. ФИО1 освободился из ФКУ ИК ...............09.2012г. таким образом, судимость ФИО1 подлежит погашению 19.09.2018г. Имея не погашенную судимость, ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзорам более двух административных правонарушений по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ 27.05.2015г., ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 06.07.2015г. По месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На основании ФЗ .............. от 06.04.2011г. предусмотренного главой 2 ст. 6 настоящего федерального закона, просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, для предупреждения совершения гражданином ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов руководствуясь ст.ст. 3, 4 ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд продлить административный надзор совершеннолетнему ФИО1, 03.03.1979г. рождения на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Заинтересованное лицо ФИО1 представил заявление от 20.08.2015г., доводы которого поддержал в судебном заседании, в котором признал заявленные требования и.о. начальника отдела МВД России по .............. ФИО5 о продлении административного надзора в отношении него на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, что сделано заинтересованным лицом добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, освобождают заявителя от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано после разъяснения ему судом последствий признания требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании заявленных требований заинтересованным лицом и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований, просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска \л.д. 31\.

Старший помощник прокурора .............. ФИО4 дала заключение, полагает заявленную просьбу о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев подлежащей удовлетворению, с ограничениями указанными в заявлении, т.к. им совершено тяжкое преступление и в течение одного года более двух административных правонарушений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании заинтересованным лицом требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принято признание заявленных заявителем требований, заявленных к заинтересованному лицу, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание требований заинтересованным лицом является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя, что влечет удовлетворение заявления и.о. начальника отдела МВД России по .............. ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, .............. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, определенных в решении Минераловодского суда от 09.02.2015г. \л.д.10-12\, вступившего в законную силу 18.03.2015г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 39, 12-13, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 261.5-261.8, 214 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд

решил:

Заявление и.о. начальника отдела МВД России по .............. ФИО5 – удовлетворить, продлить административный надзор совершеннолетнему ФИО1, .............. .............. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений на основании решения Минераловодского суда от 09.02.2015г., вступившего в законную силу 18.03.2015г.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 26.08.2015г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесен протест в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.08.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.