Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-106/2022 от 31.01.2022

Материал № 4/1-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         9 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Герасимова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Герасимова А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 19 октября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Герасимов А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть состояние его здоровья, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Герасимов А.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал, допущенные нарушения не относятся к категории злостных.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Герасимов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Герасимова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Герасимова А.В. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2016 года, получил относительно небольшое количество поощрений, а именно 3 тогда, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденный при небольшом количестве поощрений систематически, а именно 12 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, часть из полученных взысканий в настоящее время являются действующими.

Несмотря на то, что в настоящее время часть из полученных взысканий снята и погашена, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Герасимов А.В. характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы, участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает, поэтому администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Герасимова А.В.

Наряду с этим, из характеристики психолога исправительного учреждения следует, что у Герасимова А.В. не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, имеется вероятность возможного рецидива, в связи с чем психолог не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, а также состояние здоровья осужденного не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом Герасимов А.В. не лишен возможности при наличии к тому законных оснований обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, во взаимосвязи с данными о личности Герасимова А.В., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев