Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 ~ М-285/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-283/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года         р.п. Николаевка

     Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Агаповой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемаева А.В. к Департаменту Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району о возложении обязанности по назначению и выплате социального пособия на погребение,

установил:

В суд обратился Лемаев А.В, просит обязать ответчика Департамент Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району назначить и выплатить социальное пособие на погребение в связи со смертью Л.А.В.

В заявлении истец указал, что 27.06.2015г. умер родной брат истца Л.А.В.. Похороны брата были проведены истцом за свой счет. 29 июня 2015года истец обратился к ответчику по вопросу назначения и выплаты социального пособия на погребение. Ответчик отказал в выплате социального пособия, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие, что умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. С решением ответчика не согласен, т.к. брат не работал, не имел трудовой книжки и страхового пенсионного свидетельства, в центре занятости на учете не состоял.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Департамента Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в возражениях на иск указал, что в соответствии с Законом «О погребении и похоронном деле» пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированном к перечню услуг по погребению, размер которого составляет 5227,27 руб. Истец не представил в Департамент документы, подтверждающие, что умерший на день смерти не работал, а именно, трудовую книжку с записью о прекращении трудового договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное Управление труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району, представитель которого в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке о смерти, свидетельству смерти Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.06.2015г.

Согласно представленным справкам и квитанциям погребение Л.А.В. осуществлялось за счет средств истца.

Согласно представленным сведениям, Л.А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, последние сведения о поступлении на его лицевой счет страховых взносов имело место за период с 01.01.2002г. по 10.01.2002г. из ГУПУ ЮИ-78/3 <адрес>, после указанной даты нет сведений о поступлении страховых взносов в ПФР, получателем пенсии, пособия он не являлся, в ЕГРИПе не зарегистрирован, на учете в службе занятости не состоял.

Истец обратился в уполномоченный орган в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о выплате социального пособия на погребение умершего Л.А.В. Решением Департамента Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району от 29.06.2015г. № 2167, истцу отказано в выплате указанного социального пособия на погребение, так как не представлены документы, подтверждающие, что умерший на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Согласно ст. 10, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", 1. В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. 2. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:… органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;… 3. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2010 N 813 "О сроках индексации предельного размера стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, подлежащей возмещению специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также предельного размера социального пособия на погребение" индексация предельного размера стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, подлежащей возмещению специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также предельного размера социального пособия на погребение осуществляется ежегодно, с 1 января, начиная с 2011 г. исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Материалами дела установлено, что Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ( в качестве безработного на учете не состоял, не работал, индивидуальным предпринимателем не являлся, иным образом занят не был), и не являлся пенсионером, погребение Л.А.В. осуществлялось за счет средств истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств, отвечающих установленным требованиям.

Поскольку, Л.А.В. на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не являлся пенсионером, истец произвел за счет своих средств погребение указанного лица, в установленный срок обратился в уполномоченный орган для выплаты предусмотренного законом социального пособия на погребение, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение и выплату социального пособия на погребение в связи со смертью Л.А.В., исковые требования следует удовлетворить.

Суд не соглашается с причиной отказа истцу в назначении и выплате социального пособия на погребение(не была представлена трудовая книжка умершего с записью о прекращении трудового договора), поскольку, не предоставление данного документа не свидетельствует об отсутствии у истца права на получение социальных выплат в связи со смертью Л.А.В. Материалами дела бесспорно установлено, что умерший на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не являлся пенсионером.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность по назначению и выплате социального пособия на погребение в связи со смертью Л.А.В..

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истице следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лемаева А.В. удовлетворить.

Обязать Департамент Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району назначить и выплатить Лемаеву А.В. социальное пособие на погребение в связи со смертью Л.А.В..

    Взыскать с Департамента Главного Управления труда, занятости и социального благополучия в Ульяновской области по Николаевскому району Управления в пользу Лемаева А.В. расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья И.А. Зеленцова.

в окончательной форме решение изготовлено 30.07.2015г.