Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2016 ~ М-209/2016 от 18.01.2016

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячука Д. В. к ООО «Арена» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Дьячук Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Арена» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Арена» и Дьячуком Д. В., являющимся учредителем этого общества, был заключен договор займа № 4, согласно которому истец Дьячук Д. В. передал ООО «Арена» (ответчику) частями денежные средства в размере 37730476, 88 руб. Согласно условиям указанного выше договора, сумма займа должна была быть передана ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлялась она ООО «Арена» на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления денежных средств – без начисления процентов на сумму займа. Подтверждением передачи ответчику денежных средств являются предоставленные копии квитанций к приходным кассовым ордерам ответчика. Внесение средств осуществлялось в следующие сроки и размерах: № от.ДД.ММ.ГГГГ – 230000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 480000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 150000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 300,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 400000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 500000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 45000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 370000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 260000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2130000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 365000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1350000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 700000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 70000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 890000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 100000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2700000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3000000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 105643, 74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2900000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 950000,000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3500000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 254533, 14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1400000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 6500000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1980000, 00 руб. Претензий по получению суммы займа у заемщика не имелось, что свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых положениями главы 42 ГК РФ и обязанности ООО «Арена» возвратить сумму займа в полном объеме. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени долг в полном размере возвращен не был. ООО «Арена» приступила к исполнению принятого на себя обязательства, произведя частичный возврат суммы займа. В общей сумме ответчик возвратил истцу 14463771, 10 руб. В момент предъявления настоящего иска ответчик не возвратил истцу по договору займа сумму в размере 23266705, 78 руб. Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенных на официальном сайте Банка России, размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в <адрес> на дату предъявления иска установлен в 7,32 % годовых. Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет права на получение с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.12.2015г. по день фактической оплате долга. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство, согласно которому истец дополнительно понес расходы в сумме 40000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд: взыскать с ответчика ООО «Арена» в пользу Дьячука Д. В. денежные средства в размере 23266705 руб. 78коп. в счет возмещения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015г. по 10.03.2016г. в размере 424614руб.19коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на фактический остаток суммы долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц взыскивать с ООО «Арена» в пользу Дьячука Д.В. по день фактической уплаты долга.

Истец Дьячук Д.В. в суд не явился, его представитель Абдрашитов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчик истцу в поном объеме не возвратил.

Представитель ответчика ООО «Арена» Дворянчикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что сумму займа по договору ответчик не оспаривает, подтверждает, что расчет истцом произведен верно, долг по договору займа составляет 23266705,78руб. Просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и требований разумности и справедливости.

Судом представителю ответчика разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ООО «Арена» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Дьячука Д. В. к ООО «Арена» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ООО «Арена» в пользу истца Дьячука Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 60000руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом суду не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, то требования истца о взыскания с ответчика указанных расходов удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права обратиться с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дьячука Д. В. к ООО «Арена» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арена» в пользу Дьячука Д. В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на фактический остаток суммы долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц подлежат взиманию с Общества с ограниченной ответственностью «Арена» в пользу Дьячука Д. В. по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья