Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 ~ М-63/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Барабановой Т.К.,

при секретаре                Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Савиновой Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Савиновой С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований указано, что Савинова С.В. проходила военную службу в войсковой части 36097. В период с 06.07.2015 по 01.08.2015 ответчику были перечислены денежные средства в размере 18476 рублей 16 копеек в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания и образованных от неё северной надбавки и районного коэффициента. В ноябре 2017 года, после отражения в СПО «Алушта» корректирующих сведений о трудовом стаже ответчика, было выявлено, что Савиновой С.В. положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 25% за период с 06.07.2016 по 01.08.2015, излишне выплаченные средства составили 1458 рублей 64 копейки, право на получение надбавки за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания возникло у ответчика с 02.08.2015. Указывает, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия, поскольку внесение в базу данных изданных приказов в полном объёме, а также сведений по военнослужащим, возложены на военные управления, обмен данными с которыми происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи. Просит взыскать с ответчика 1458 рублей 64 копейки, как излишне выплаченные.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савинова С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении указала на признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части 36097, в судебное заседание по извещению не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с частью 32 статьи 2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно п. 40 указанного Порядка Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п.96-97 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях (далее в настоящем разделе - районы (местности), в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях. В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входит, в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами Савинова С.В. проходила военную службу по контракту в войсковой части 36097. По состоянию на 06.07.2015 её выслуга лет составляла 19 лет 11 месяцев и 5 дней, с 02.08.2015 выслуга лет составила 20 лет и 1 день (л.д.20-21).

Согласно расчётного листка за июль 2015 года (л.д.24), за период с 06.07.2015 по 31.07.2015 ответчику Савиновой С.В. была начислена надбавка за выслугу лет в размере 4403 рубля 23 копейки из расчёта 30% от оклада. Согласно расчётного листка за август 2015 года (л.д.23), за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 Савиновой С.В. была начислена надбавка за выслугу лет в размере 5250 рублей также из расчёта 30% от оклада.

Как следует из копии реестров №0000052848 от 10.08.2015 и №0000062937 от 10.09.2015 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на счёт Савиновой С.В. была перечислена заработная плата за июль 2015 года в размере 53970 рублей, а также за август 2015 года в размере 54240 рублей.

Согласно справки-расчёту неположенных выплат (л.д.22) сумма излишне выплаченного денежного довольствия Савиновой С.В. составила 1458 рублей 64 копейки.

Материалами дела подтверждается, что размер денежного довольствия формировался и выплачивался ответчику в период с 06.07.2015 по 01.08.2015 в результате неправильного исчисления её выслуги лет, Савинова С.В. без законных оснований получила излишне выплаченные денежные средства в размере 1 458 рублей 64 копейки.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность на основании Устава о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. Согласно названному Временному порядку (раздел 2) границами ответственности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются: выполнение централизованного своевременного расчёта денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объёме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данными происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не могло достоверно знать об обстоятельствах прохождения ответчиком Савиновой С.В. военной службы, её выслуге лет, влияющих на состав денежного довольствия.

Корректировка сведений об ответчике была произведена в ноябре 2017 года, после отражения в СПО «Алушта» сведений о трудовом стаже Савиновой С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные Савиновой С.В. денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку своевременно уполномоченными органами не были внесены соответствующие изменения в СПО «Алушта», истец не располагал сведениями о выслуге лет Савиновой С.В. Счётной ошибки в данном случае не имеется.

Перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт не перечисления указанных денежных средств Савиновой С.В., суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Савиновой С.В. суммы неосновательного обогащения в размере 1 458 рублей 64 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Савиновой Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Светланы Викторовны в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Савиновой Светланы Викторовны в доход бюджета муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Т.К. Барабанова