Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 (2-1899/2019;) ~ М-1752/2019 от 09.10.2019

                                                                                          Дело № 2-43/2020(2-1899/2019)

УИД № 26RS0012-01-2019-003107-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                                                             гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

истца Федоровой А.Ю.,

представителя истца Федоровой А.Ю. – адвоката Сорока А.Ю., выступающего на основании ордера № № от 08 октября 2019 года,

представителя ответчиков Легостаевой Л.Ю. и Легостаевой А.Д. – адвоката Князевой О.В., выступающей на основании доверенности № № от 25 октября 2019 года и ордера С № от 13 ноября 2019 года,

представителя ответчиков Легостаевой Л.Ю. и Легостаевой А.Д. – Козлова Д.И., выступающего на основании доверенности № № от 25 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Алены Юрьевны к Легостаевой Анастасии Денисовне и Легостаевой Людмиле Юрьевне об установлении факта принятия наследства и по встречному исковому заявлению Легоставой Людмилы Юрьевны к Федоровой Алене Юрьевне об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Легостаевой А.Д. об установлении факта принятия наследства.

Определением суда от 13 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Легостаева Л.Ю.

Легостаева Л.Ю., в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Федоровой А.Ю. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец Федорова А.Ю. указала, что ее мать, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в городе Ессентуки, о чем выдано свидетельство о смерти № № от 06 декабря 2017 года. После смерти ее матери, открылось наследство, состоящее из ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №<адрес> от 27.12.2004 года. В предусмотренный законом шестимесячный срок за оформлением наследства к нотариусу она не обращалась, однако, фактически приняла оставшееся после матери наследство. О том, что в предусмотренный законом шестимесячный срок за оформлением наследства нужно обращаться к нотариусу она не знала, считала, что обращаться надо через шесть месяцев после смерти матери. Она осуществляла оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Так же, после смерти матери, она приняла наследство в виде её личных вещей и фотографий, мебели. Истец проживает в квартире в комнате матери. Во второй комнате проживает Легостаева А.Д., которой принадлежит 1/4 доля квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №<адрес> от 27.12.2004 года. Федорова А.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу по Ессентукскому городскому нотариальному округу СК РФ ФИО8 для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство к имуществу после умершей ФИО19., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. На данное заявление было получено извещение, где было указано, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд:

Установить факт принятия Федоровой А.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры № 91/92, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

В обосновании встречных исковых требований Легостаева Л.Ю. указала, что 03.12.2017 г. умерла ее мать, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти №, выданное 06 декабря 2017 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № № от 27.12.2004 г. Она является наследником первой очереди, кроме нее наследником является ее сестра Федорова А.Ю. Других наследников первой очереди и претендующих на обязательную долю нет. В предусмотренный законом шестимесячный срок, она, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, а фактически приняла наследство после смерти матери. Она зарегистрирована по адресу спорной квартиры. Также она следит за состоянием квартиры, контролирует состояние оборудования, осуществляя необходимый ремонт или при необходимости его замену. Кроме того, она распорядилась частью личных вещей матери. Поскольку она периодически находится на заработках в <адрес>, она просила оплачивать коммунальные услуги своего супруга Козлова Д.И.. Они оплачивали задолженности по коммунальным платежам по исполнительным документам, услуги интернета, что подтверждается документально. В связи с невозможностью оформить наследство, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Просит суд:

Установить факт принятия Легостаевой Л.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершей 03 декабря 2017 года, в виде ? доли квартиры № 91/92, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец Федорова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцом Федоровой А.Д. представлены в суд письменные возражения на встречное исковое заявление Легостаевой Л.Ю., согласно которым она возражает относительно их удовлетворения, считает, что наследником Легостаевой Л.Ю. не совершено действий по фактическому принятию наследства. В спорной квартире она не проживает, бремя содержания наследуемого имущества не несет, более того, не погашает даже свои задолженности по коммунальным платежам в данной квартире. Вместе с тем,, в судебном заседании истец Федорова А.Ю. не возражала относительно удовлетворения заявленных Легостаевой Л.Ю. встречных исковых требований.

Представитель истца Федоровой А.Ю. – адвокат Сорока А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Относительно удовлетворения встречных исковых требований Легостаевой Л.Ю. не возражал.

Ответчик Легостаева А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Легостаева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Легостаевой А.Д. и Легостаевой Л.Ю. с участием их представителей по доверенности адвоката Князевой О.В. и Козлова Д.И.

В судебном заседании представители ответчиков Легостаевой Л.Ю. и Легостаевой А.Д. – адвокат Князева О.В. и Козлов Д.И., выступающие на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные их доверителем встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Просили их удовлетворить. Относительно удовлетворения заявленных Федоровой А.Ю. исковых требований не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по запросу суда, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

Судом установлено, что истец Федорова (Голощапова) А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ессентуки Ставропольского края. Легостаева Л.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ессентуки Ставропольского края. Родителями Федоровой А.Ю. и Легостаевой Л.Ю. указаны ФИО23 и ФИО24 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС по г. Ессентуки, и свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС по г. Ессентуки.

03 декабря 2017 года умерла мать Федоровой А.Ю. и Легостаевой Л.Ю. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 06.12.2017 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, о чем составлена запись акта о смерти № от 06.12.2017 года.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что завещание умершая ФИО3 не оставила.

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства является гор. Ессентуки.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время Федорова А.Ю. и Легостаева Л.Ю. являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ни Федорова А.Ю., ни Легостаева Л.Ю. своевременно не обратились в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по вопросу вступления в наследство истец Федорова Е.Ю. обратилась к нотариусу по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8 Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, ей было рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Также письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Легостаевой Л.Ю. было рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ

Установление факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 необходимо Федоровой Е.Ю. и Легостаевой Л.Ю. для надлежащего оформления прав наследников на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку нотариус отказал Федоровой Е.Ю. и Легостаевой Л.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что они пропустили установленный законом 6 месячный срок, то они правомерно заявили в суд требования об установлении факта принятия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, с момента смерти матери, Федорова А.Ю. и Легостаева Л.Ю. фактически приняли наследство, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом. Спорная квартира находится в их пользовании. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Легостаевой Л.Ю. с регистрацией в спорной квартире. Кроме того, бремя содержания данной квартиры лежит на Федоровой А.Ю. и Легостаевой Л.Ю. Все коммунальные и прочие платежи (вода, электроэнергия, ТБО, по содержанию жилого дома, ремонт, интернет), взыскания по исполнительным документам задолженности по коммунальным платежам, оплачиваются ими, о чем имеются квитанции об оплате.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Федоровой А.Ю. и Легостаевой Л.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.