Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 19.02.2020

Копия

Дело №1-71/20 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «11» марта 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М.,

подсудимого: Креглева М.Ю.,

защитника: Денисовой Л.В., <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Креглева М.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Креглев М.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Креглев М.Ю. согласно постановлению №5-98/2018-3 от 28.02.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление не обжаловано. Решение вступило в законную силу 13.03.2018 года. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей Креглевым М.Ю. уплачен. Водительское удостоверение Креглевым М.Ю. сдано не было. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов) срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 28.12.2018 года. Срок лишения исчисляется с 28.12.2018 года по 28.06.2020 года. В связи с тем, что срок окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Креглев М.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.01.2020 года (точное время в ходе дознания не установлено), Креглев М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года №1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>.

04.01.2020 года около 22 часов 20 минут, вышеуказанный автомобиль, под управлением Креглева М.Ю. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району возле дома № <номер> по <адрес>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 22 часа 20 минут 04.01.2020 года Креглев М.Ю. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <номер> от <дата>. В связи с наличием у Креглева М.Ю. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Креглев М.Ю. согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Креглева М.Ю. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от <дата> в присутствии понятых при помощи технического средства измерения прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», у Креглева М.Ю. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,575 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года №904).

Подсудимый Креглев М.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля Х. И.Ю., из которых следует, что он 04.01.2020 года совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ст. лейтенантом полиции С. А.Ю. на патрульной автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 20 ч.00 мин. заступили на смену. 04.01.2020 года в 21 ч. 45 мин. они находились на маршруте патрулирования автодороги Ольша-Велиж-Невель, когда от дежурного ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение о том, что в <адрес>, водитель возможно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, застрял на транспортном средстве ВАЗ 21120 и пытается выехать из сугроба. После получения данного сообщения они проследовали в <адрес>, где ими было замечено транспортное средство ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее ими при помощи СГУ была предпринята попытка остановить данное транспортное средство, однако водитель не выполнил их законное требование об остановке и попытался скрыться, при этом съехал на параллельную <адрес>, где транспортное средство занесло и развернуло на дороге. И только после этого водитель вышел из автомашины ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Более в данной автомашине никого не было. Подойдя к водителю данной автомашины, по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего данный мужчина был ими задержан и препровожден в патрульную автомашину. Перед посадкой в патрульную автомашину они провели досмотр одежды Креглева М.Ю., путем похлопывания снаружи, содержимое карманов одежды не досматривали. Находясь в патрульной автомашине, они попросили водителя автомашины ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель данной автомашины представился Креглевым М.Ю., однако водительское удостоверение и документы на автомашину Креглев М.Ю. предъявить не смог. При этом при проверке по базе было установлено, что данная автомашина принадлежит К. Р.Н., <дата> г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Креглев М.Ю. пояснил, что купил данную автомашину и у него имеется договор купли продажи. При проверке по базе также было установлено, что Креглев М.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 28.02.2018 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных водительское удостоверение в ГИБДД Креглевым М.Ю. сдано не было, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей не оплачен. В связи с тем, что у Креглева М.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, ими для участия в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Креглева М.Ю. были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии понятых Креглев М.Ю. был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол, в котором расписались понятые и Креглев М.Ю. После чего Креглеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Креглев М.Ю. согласился. И при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в выдыхаемом Креглевым М.Ю. воздухе находится 0,57 5мг/л алкоголя. У Креглева М.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и Креглев М.Ю. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Креглев М.Ю. собственноручно поставил запись-согласен. После чего на Креглева М.Ю. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Был вызван эвакуатор которым машина марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> была эвакуирована на штраф стоянку (л.д.39-42);

- аналогичными показаниями свидетеля С. А.Ю. (л.д.94-97);

- показаниями свидетеля К. Д.А., из которых следует, что 04.01.2020 года он с женой К. Н.В. на принадлежащей ему автомашине марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <данные изъяты> направлялись по месту жительства, когда около 22 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, и пояснили, что ими была задержана автомашина марки ВАЗ 2112 под управлением Креглева М.Ю., который не выполнил их требование об остановке и попытался скрыться, однако был задержан по данному адресу. При этом сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что Креглев М.Ю. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили им поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании Креглева М.Ю. на состояние алкогольного опьянения. На что они с женой согласились. Сотрудниками полиции нам были разъяснены права и обязанности понятых. На проселочной дороге которая ведет от трассы в частный сектор находилась автомашина ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак он не помнит, передние ходовые огни данной автомашины были включены, на снегу рядом с данной автомашиной имелись следы протекторов шин, по которым было видно, что данную автомашину развернуло. Рядом с данной автомашиной находилась автомашина ГИБДД, в которой на переднем пассажирском сиденье находился ранее неизвестный ему гражданин, как ему стали известны его данные Креглев М.Ю. От Креглева М.Ю. исходил резкий запах алкоголя изо рта. В их присутствии Креглев М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором расписался он, его жена К. Н.В., инспектор ГИДД, Креглев М.Ю. После чего сотрудниками ГИБДД Креглеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Креглев М.Ю. согласился. Им было показано свидетельство о поверке алкотектора, и в ходе освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Креглевым М.Ю. воздухе находится 0,575 мг/л алкоголя, у Креглева М.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался он, второй понятой - его жена К. Н.В., Креглев М.Ю., сотрудник ГИБДД. Также в данном акте Креглев М.Ю. в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно поставил запись - согласен. Факт употребления алкоголя Креглев М.Ю. не отрицал. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ранее Креглев М.Ю. был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектором ГИБДД был составлен административный протокол на Креглева М.Ю. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.46-49);

- аналогичными показаниями свидетеля К. Н.В. (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Д. О.А., из которых следует, что 04.01.2020 года она находилась в гостях в <адрес>, около 22 ч.00 мин., она вышла на улицу из д.№ <номер> по <адрес>, чтобы поехать домой, когда в указанное время мимо нее проехала автомашина марки ВАЗ 21120, помнит цифры государственного регистрационного знака <данные изъяты>, буквы не помнит, данная автомашина, проехав мимо нее застряла, напротив д.№ <номер> по <адрес>. Выйдя из автомашины, с водительского места мужчина попытался вытолкнуть данную автомашину, просил помочь ему проходящих мимо граждан. Когда водитель данной автомашины попросил ее ему помочь вытолкнуть автомашину она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Она помогать данному мужчине не стала, позвонила в полицию и сообщила о том, что в <адрес> неизвестный мужчина управлял автомашиной марки ВАЗ 21120, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее она наблюдала за данным мужчиной и увидела, как ему кто-то помог выехать, кто указать не может, мужчина сел в автомашину марки ВАЗ 21120 и поехал в сторону <адрес>. В это время она увидела автомашину ДПС, с включенными проблесковыми маячками, и услышала как инспектор ДПС посредством СГУ предъявил требование водителю данной автомашины остановиться. Однако водитель автомашины марки ВАЗ 21120 не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке и попытался скрыться. Она села в принадлежащую ей автомашину и поехала домой, по дороге в <адрес> она увидела, что автомашина марки ВАЗ 21120 была задержана сотрудниками ГИБДД. Она останавливаться не стала и поехала домой (л.д.53-55);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х. И.Ю. и С. А.Ю., из которых следует, что 04.01.2020 года около 22 час. 20 мин. у <адрес>, ими была задержана автомашина марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Креглева М.Ю. у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Креглева М.Ю. в выдыхаемом им воздухе находилось 0,575 мг/л алкоголя. Установлено алкогольное опьянение (л.д.4,5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер>, согласно которого у Креглева М.Ю. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что в выдыхаемом им воздухе находилось 0,575 мг/л алкоголя (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении № <номер>, согласно которому на Креглева М.Ю. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д.10);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району старшего лейтенанта полиции В. Ю.Ю., согласно которой установлено, что Креглев М.Ю., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске №5-98/2018-3 от 28.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года Водительское удостоверение Креглевым М.Ю. сдано не было. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 28.12.2018 года. Следовательно срок лишения исчисляется с 28.12.2018 года по 28.06.2020 года. Административный штраф не уплачен (л.д.15);

- копией материалов дела об административном правонарушении №5-98/2018-3 в отношении Креглева М.Ю., согласно которым 23.01.2018 года Креглев М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медиц3инского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 28.02.2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года. В судебном заседании Креглев М.Ю. присутствовал, вину признал (л.д.23-34);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, в соответствии с которым Креглев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.35);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в отношении Креглева М.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью по факту задержания автомашины марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Креглева М.Ю. 04.01.2020 года около 22 ч. 20 мин. около <адрес>. Согласно данной видеозаписи сотрудниками ГИБДД была задержана автомашина марки ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой представился как Креглев М.Ю. В присутствии понятых у Креглева М.Ю. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, был установлен факт употребления алкоголя, было установлено, что в выдыхаемом Креглевым М.Ю. воздухе находится 0,575 мг/л алкоголя. Данная видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.98-101).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая показания подсудимого Креглева М.Ю., суд считает, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Креглева М.Ю. в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Креглева М.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Креглева М.Ю. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что Креглев М.Ю. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Креглев М.Ю. в ходе дознания и судебного заседания вину признал в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Креглеву М.Ю., суд в соответствии с п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Креглеву М.Ю. суд признаёт признание вины при проведении дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у Креглева М.Ю. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания Креглеву М.Ю. положений ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Креглева М.Ю. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Креглеву М.Ю., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Креглева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Креглеву М.Ю. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова