Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 23 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой Малышева Д.А. на постановление ИДПС полка ДПС Ю.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС полка ДПС Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.4 КоАП РФ суд истребовал из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» административный материал, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено лично Малышеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись в обжалуемом постановлении, которая идентична подписи в жалобе.

Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу и Полк ДПС МУ МВД России «Красноярское» правомерно обратил указанное постановление к исполнению, поставив отметку о вступлении его в законную силу.

Ознакомившись с жалобой Малышева Д.А. и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемого постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена Малышевым Д.А. в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись, что опровергает доводы жалобы Малышева Д.А. о получении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его к исполнению, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено, в связи с чем, суд не видит правовых оснований для рассмотрения представленной жалобы.

Ходатайств в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступило, к жалобе заявителем не приложено.

На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Малышева Д.А. на постановление ИДПС полка ДПС Ю.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Малышева Д.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Раицкий