Решение по делу № 12-155/2017 от 18.07.2017

Дело № 12-155/2017г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва                 09 августа 2017г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре Наугольных Д.С.,

с участием заявителя Сетяева Н.В.,

рассмотрев жалобу Сетяева Николая Васильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Сетяев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из постановления следует, что Сетяев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 13.1, 14.1 ПДД.

В жалобе, поданной в Лысьвенский городской суд Пермского края, Сетяев Н.В. просит обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным, поскольку его автомобиль не создавал помех пешеходу. Указывает, что при движении через регулируемый пешеходный переход пешеходов, переходящих проезжую часть по его полосе движения не было, поэтому он не создавал помех для движения пешехода, не вынуждал его изменить скорость или направление движения. Он проехал траекторию движения до того, как пешеход дошел до его полосы движения, следовательно, не совершал административного правонарушения, в связи с чем производство по делу просит прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сетяев Н.В. требования жалобы поддержал. Пояснил, что в указанное время он двигался на своем автомобиле по <адрес>, на перекрестке с <адрес> на регулируемом пешеходном переходе с противоположной стороны проезжую часть начала переходить девушка. Когда он проезжал пешеходный переход, помех для движения пешеходу не создал, она не остановилась и не изменила траекторию движения. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не осуществлялась видеофиксация правонарушения, не были привлечены свидетели. Считает, что не нарушал Правил дорожного движения и просил постановление отменить.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, при этом исхожу из следующего.

Так, в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения - уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Как следует материалов дела Сетяев Н.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил. Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 19-50 час. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при повороте направо, он не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Вина Сетяева Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц <адрес> автомобиль под управлением Сетяева Н.В. при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Указанные доказательства, свидетельствующие о виновности Сетяева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Данные обстоятельства не отрицал и сам Сетяев Н.В., указывая лишь на то, что он видел вступившего на проезжую часть дороги пешехода, но не остановился, поскольку считал, что не создает ему препятствий для перехода.

Доводы Сетяева Н.В. о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 13.1 ПДД РФ, регламентирующего правила поведения водителя при повороте направо или налево в случае наличия пересекающих проезжую часть дороги пешеходов, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения у водителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, независимо от создания помех в движении пешехода, так как он имеет приоритет в движении.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеофиксации, показаний свидетелей, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу.

Между тем, суд считает необходимым исключить указание на нарушение Сетяевым Н.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения, как излишне вмененного, поскольку данный пункт ПДД возлагает на водителя транспортного средства обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Исключение указанного пункта не влияет на квалификацию вменяемого административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и не ухудшает положения Сетяева Н.В.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сетяева Н.В. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сетяева Николая Васильевича оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части данного постановления указание на нарушение Сетяевым Н.В. п.14.1 Правил дорожного движения, жалобу Сетяева Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                        Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                        Д.С.Наугольных