Решение по делу № 2-252/2012 (2-3050/2011;) ~ М-3404/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-252/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2012 года                                                                                                    город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителя истца Гречиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Ташину В.Ф., Алешиной И.Ф., Перевезенцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к Ташину В.Ф., Алешиной И.Ф., Перевезенцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 2-374/08 от 25 июня 2008 года в размере 108 726,17 руб., в том числе:

- 58 444,80 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 152,12 руб. - проценты по п. 1.4 кредитного договора;

- 40 358,59 руб. - проценты по п. 1.5 кредитного договора;

- 9 743,66 руб. - пени по п. 6.1 кредитного договора.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 июня 2008 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Ташиным В.Ф, был заключён кредитный договор № 2-374/08, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком погашения 23 июня 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и ежемесячной уплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца и на дату возврата кредита.

В обеспечении исполнении обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Алешиной И.Ф., Перевезенцевым И.Н., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.

Заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению части основного долга, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 25 октября 2009 года, не был произведён очередной платеж, установленный п. 1.3 Кредитного договора и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту. Поскольку истцом во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, то банк обращается с исковыми требованиями как к заёмщику, так и к поручителям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчики Ташин В.Ф., Алешина И.Ф., Перевезенцев И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась ответчика по адресам регистрации, подтвержденным адресными справками УФМС (л.д. 34, 35, 36). Заказная корреспонденция, направленная ответчикам Ташину В.Ф. и Перевезенцеву И.Н., получена ответчиками лично, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 30, 31). Заказная корреспонденция, направленная ответчику Алешиной И.Ф., возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 32). Неявку ответчика за заказной корреспонденцией суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25 июня 2008 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Ташиным В.Ф, был заключён кредитный договор № 2-374/08 (л.д. 3-5), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 23 июня 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.4) и ежемесячной уплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца и на дату возврата кредита, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Пунктом 1.3 указанного кредитного договора сторонами согласован График погашения основного долга.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 100 000 рублей зачислена на счёт Ташина В.Ф., что подтверждается справкой по лицевым счетам (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 25 октября 2009 года, не был произведён очередной платеж, установленный п. 1.3 Кредитного договора и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту, что подтверждается справками по лицевому счету заёмщика (л.д. 15, 38-78).

Судом бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика Ташина В.Ф. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» 25 июня 2008 года были заключены договоры поручительства с Алешиной И.Ф. (л.д. 11) и Перевезенцевым И.Н. (л.д. 13), которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с Ташиным В.Ф. в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

На основании указанных норм, а также с учетом условий кредитного договора и договоров поручительства, истец правомерно направил в адрес заёмщика и поручителей требования (л.д. 20, 21, 22) о погашении образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору, в течение 7 календарных дней. Однако требования Банка заёмщиком и поручителями не исполнены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 58 444,80 руб., а также суммы процентов по п. 1.4 кредитного договора в размере 152,12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет указанной задолженности, представленный банком, соответствует условиям заключенного договора.

На основании п. 1.5. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом, с даты, следующей за датой уплаты процентов, предусмотренной настоящим договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов.

На основании п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включаю дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, суд, находя представленный истцом расчет в указанной части соответствующим условиям заключенного договора, считает требования истца о взыскании суммы процентов по п. 1.5 кредитного договора в размере 40 385,59 руб., суммы пени по п. 6.1 кредитного договора в размере 9 743,66 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Ташина В.Ф., Алешиной И.Ф., Перевезенцева И.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 2-374/08 от 25 июня 2008 года в размере 108 726,17 руб., в том числе: 58 444,80 руб. - сумма просроченного основного долга; 152,12 руб. - проценты по п. 1.4 кредитного договора; 40 358,59 руб. - проценты по п. 1.5 кредитного договора; 9 743,66 руб. - пени по п. 6.1 кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,52 руб. (л.д. 19), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Ташину В.Ф., Алешиной И.Ф., Перевезенцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ташина В.Ф., Алешиной И.Ф., Перевезенцева И.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по кредитному договору № 2-374/08 от 25 июня 2008 года в размере 108 726 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 52 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Дорофеева