Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 от 22.04.2015

Дело №2-624/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                               28 мая 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Владимирову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант» обратилось в суд с иском к Владимирову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПРФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант» и ФИО6 был заключён договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Владимирова Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, и согласно заключения ООО «СЭЦ», стоимость устранения дефектов, с учётом износа, составляла <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая, страхователю Исмаилову Р.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Владимирова Д.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности которого составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.1072, п.1 ст.1064 ГК РФ Владимирову Д.С. в досудебном порядке была направлена претензия с предложением оплатить денежную сумму <данные изъяты>, однако данная сумма от ответчика не поступила. Просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПРФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования полностью поддерживают. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Владимиров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.43 мин. в <адрес> Владимиров Д.С., управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте по зеленому сигналу светофора не пропустил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова Р.Г. и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (материал Полка ДПС УМВД России по <адрес>).

Гражданская ответственность Владимирова Д.С. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №), гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в порядке обязательного страхования в САК «Энергогарант» в лице Поволжского регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант» (полис страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.5-6).

В результате ДТП автомобиль ФИО5 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), фотографиями поврежденного автомобиля.

Исходя из положения ст.1,ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.13 закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

По правилам ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть с учётом степени вины причинителя вреда.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Владимиров Д.С., которому постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Следовательно, противоправными виновными действиями Владимирова Д.С., Исмаилову Р.Г. был причинен имущественный вред.

Поскольку гражданская ответственность Исмаилова Р.Г. была застрахована в Поволжском региональном филиале ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант», он обратился за страховой выплатой (л.д.11).

Согласно акта и дополнительного акта ООО «СамараЭксперт-Центр» осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов, с учётом износа, составляет <данные изъяты> (л.д.14-24,25).

Владимиров Д.С. приглашался на осмотр автомобиля <данные изъяты>, однако на осмотр не явился (л.д.12-13).

ПРФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант», признав событие страховым случаем, перечислило на расчётный счёт ремонтной организации ЗАО «Самараторгтехника» за ремонт автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 27).

ДД.ММ.ГГГГ Владимирову Д.С. была направлена претензия об оплате <данные изъяты> в течении 30 дней с момента получении претензии. Ответ в установленный в требовании срок не получен (л.д.26).

ОАО «САК «Энергогарант» получило от ООО «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность Владимирова Д.С. по договору ОСАГО, в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931; п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ПРФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант», в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение, следовательно, оно имеет право требовать с причинителя убытков Владимирова Д.С. суммы, не покрытой страховым возмещением, выплаченным по его полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с ответчика Владимирова Д.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимирова ФИО9 в пользу Поволжского регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Самараэнергогарант» страховое возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.

Председательствующий судья:                    О.В. Носкова